@Fox Привет.Я описывал задачу в этой теме https://community.bablosoft.com/topic/27417/вызов-многопоточной-функции
Дело в том,что я не могу вообще никак перевести свой скрипт на многопоток,у меня тупо,что в вызове функции в многопоток,что просто обычный многопоток,выполняет свою работу с данными по очереди,а не одновременно.И это очень сильно бьет по времени,а нужна именно скорость обработки.Все уже готово и скрипт рабочий полностью,но скорость обработки заставила воспользоваться многопотоком.Ранее,подобных проблем не замечал,а сейчас элементарную задачу не могу уже несколько дней решить.
Скрипт очень простой и работает без браузера вообще,в скрипте используется только одно взаимодействие с гет запросом.Пример скрипта я приложил в этой теме(но без запросов),он точно почти такой же,как и основа.
Логика такова:
1)Запускается скрипт (без всяких ресурсов изначально и данных) и создаются два ресурса.
2)Делается запрос на сайт,который обрабатывается в отдельной функции,т.е. обрабатывает полученные строки и записывает в ресурс.
3)Вызывается функция в несколько потоков,которая работает (должна работать) с каждой строкой из созданного ранее ресурса(уникальной)в отдельном потоке.Данные обрабатываются и записываются во второй ранее созданный ресурс.
4)Как только данные обработаны,ресурс переводится в список и список записывается в файл.Более ничего не делается.
-Сперва я думал,что проблема в создаваемых в ходе работы ресурсах,но нет.Создавал изначально ресурсы и то же самое было.
-Потом пробовал брать из файлов значения\потом создавать файлы по ходу и из них брать данные\сохранять напрямую пытался и.т.д
-Возможно думал стоят какие то ограничения из за слабого пк с 4 гб оперативы и взял сервер с 64 гб,но как обрабатывалась строка за 5 минут на моем пк,так же по скорости и на серваке.Ладно, с этим я уже ничего не поделаю из за регулярок в проекте,согласен.Но вот перевести на поток и хотя бы по 10 строк одновременно обрабатывать,очень бы помогло.А сейчас в любом случае,у меня,сколько бы потоков не выставил - работает все равно как один,просто по очереди разный поток берет свои данные(
Не все куки импортируются в WEB
-
@UserTrue said in Не все куки импортируются в WEB:
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
А где заявлено что нет?
Если, что-то не прописано этого нет или не обязано быть. По моему это очевидно
Но по сути куки которые работают в http не работают в вебе
-
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
Но по сути куки которые работают в http не работают в вебе
Я же говорю в хроме есть защита, причем тут http. Может я и ошибаюсь, это только предположение, но http и браузер не одно и тоже
-
@UserTrue said in Не все куки импортируются в WEB:
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
Но по сути куки которые работают в http не работают в вебе
Я же говорю в хроме есть защита, причем тут http. Может я и ошибаюсь, это только предположение, но http и браузер не одно и тоже
Ну как я уже понял далеко не одно и тоже. Хорошо, есть идеи как обойти эту защиту с пользовательской стороны? Или могут ли разработчики сделать это?
-
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
Хорошо, есть идеи как обойти эту защиту с пользовательской стороны? Или могут ли разработчики сделать это?
Хз
-
@stepak Кстати куки всетаки все импортируются, просто эти куки почему-то назад из браузера не сохраняются, но если из браузера загрузить куки в http клиент, то там будет количество как и было изначально. Скорей всего гугл как-то понимает, что эти куки были в другом браузере сгенерированы
-
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
@UserTrue То-ли я что-то не так сделал. Но если сначала куки импортирую в браузер, а затем прямым действием их в http клиент то всеравно не все в http клиенте будут
Не, видимо я что-то сделал, что так вышло ) Сейчас пробовал тоже не получилось
-
-
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
@Fox Есть инфа?
Есть, но сперва я дождусь комментария разработчика
-
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
upd: Видел инфу что в в 80 версии хрома поменяли формат куков
Поясните, пожалуйста нубу, что значит в 80й, если хром уже 84.0....
не значит ли это что обновляя браузер (для старых профилей) до 84й версии будет несовпадение формата куков? -
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
@kuzkuz в 80 версии гугл немного обновили работу с куками. как я понял
актуальная 84, а в БАС 79я понимаю, что в бас движек ан 79й.
но не понимаю что с куками профилей, которые мы берем и обновляем с старых версий, до 84й... т.е. в самом отпечатке хром обновился и нет ли из за этого каких то расхождений, т.е. может вовсе лучше и не обновлять -
@kuzkuz said in Не все куки импортируются в WEB:
обновляем с старых версий, до 84й.
Вы не обновляете же движок, просто бас подменяет некоторые параметры, которые может видеть сайт
-
@UserTrue said in Не все куки импортируются в WEB:
@kuzkuz said in Не все куки импортируются в WEB:
обновляем с старых версий, до 84й.
Вы не обновляете же движок, просто бас подменяет некоторые параметры, которые может видеть сайт
Ну хотя да, он же не может видеть в каком формате у меня куки...
-
Ответ разработчика: Скорее всего проблема в том, что в коде браузера прописано то, что __Secure-3PSID может быть использован только для домена .google.com. В примере используется другой домен, если изменить его на .google.com или изменить название куки на другое проблема исчезнет.
В обычном браузере
В данном случае BAS работает точно так же как хром, поэтому проблемы не вижу.
-
@stepak said in Не все куки импортируются в WEB:
Ответ разработчика: Скорее всего проблема в том, что в коде браузера прописано то, что __Secure-3PSID может быть использован только для домена .google.com. В примере используется другой домен, если изменить его на .google.com или изменить название куки на другое проблема исчезнет.
В обычном браузере
В данном случае BAS работает точно так же как хром, поэтому проблемы не вижу.
Из ответа разработчика вы не указали гифку:
Ответ разработчика: Скорее всего проблема в том, что в коде браузера прописано то, что __Secure-3PSID может быть использован только для домена .google.com. В примере используется другой домен, если изменить его на .google.com или изменить название куки на другое проблема исчезнет.
В обычном браузере
В данном случае BAS работает точно так же как хром, поэтому проблемы не вижу.
