Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio

[Fox]

@Maxim1988 said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

Можно ли грузить расширения из списка, например текстовый файл с url или id? Почему-то у меня читается только первое расширение, остальные нет.

Объедините их в строку с переносом строк

[Vituskosoy]

Метки + браузер ломают очередь команд. Если в скрипте убрать ввод текста, всё ок. Такая же реакция на клики.
faillabel01.xml

[Fox]

@Vituskosoy said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

Метки + браузер ломают очередь команд. Если в скрипте убрать ввод текста, всё ок. Такая же реакция на клики.
faillabel01.xml

Метки зло :D. Спасибо за алгоритм ошибки, проблему передал разработчику.

[A Former User]

@Fox said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

Метки зло :D. Спасибо за алгоритм ошибки, проблему передал разработчику.

Предлагаю уничтожить Зло )))

[Fox]

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@Fox said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

Метки зло :D. Спасибо за алгоритм ошибки, проблему передал разработчику.

Предлагаю уничтожить Зло )))

Деньги тоже зло, и ещё говорят, алкоголь... Предлагаю уничтожить одно зло другим :D

[FastSpace]

Интересный источник расширения

Реал браузер:

[A Former User]

@FastSpace и? Откуда сайт узнает это?

[FastSpace]

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace и? Откуда сайт узнает это?

Ну гугл как минимум может узнать, что ты не заходил к ним на страничку расширений.

[A Former User]

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace и? Откуда сайт узнает это?

Ну гугл как минимум может узнать, что ты не заходил к ним на страничку расширений.

Бренд какой-то, и что? Расширение не обязано быть установлено из магазина. И вообще причем тут гугл, сайт не может узнать какие у тебя расширения стоят, только по косвенным признакам и это делают максимум, чтобы узнать что у тебя есть adblock

[FastSpace]

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace и? Откуда сайт узнает это?

Ну гугл как минимум может узнать, что ты не заходил к ним на страничку расширений.

Бренд какой-то, и что? Расширение не обязано быть установлено из магазина.

И сколько юзеров ставит расширение не из магазина? 3%?

[A Former User]

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace и? Откуда сайт узнает это?

Ну гугл как минимум может узнать, что ты не заходил к ним на страничку расширений.

Бренд какой-то, и что? Расширение не обязано быть установлено из магазина.

И сколько юзеров ставит расширение не из магазина? 3%?

Причем тут вообще все это? Сервисы гугла тоже не могут знаю о твоих расширениях, тогда в чем проблема?

[FastSpace]

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace и? Откуда сайт узнает это?

Ну гугл как минимум может узнать, что ты не заходил к ним на страничку расширений.

Бренд какой-то, и что? Расширение не обязано быть установлено из магазина.

И сколько юзеров ставит расширение не из магазина? 3%?

Причем тут вообще все это?

В данном случае не бренд, а блокировщик рекламы.

[A Former User]

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace и? Откуда сайт узнает это?

Ну гугл как минимум может узнать, что ты не заходил к ним на страничку расширений.

Бренд какой-то, и что? Расширение не обязано быть установлено из магазина.

И сколько юзеров ставит расширение не из магазина? 3%?

Причем тут вообще все это?

В данном случае не бренд, а блокировщик рекламы.

Ещё раз. Сайты и сайты относящиеся к Гуглу не знают про твои расширения, тогда с чего гуглу проверять, а ставил ли ты такое расширение с их магазина? Про adblock они тоже могут только догадываться

[FastSpace]

@UserTrue Я знаю что адблок косвенными методами определяется.

1. Проверка на блокировку рекламы через js.
2. Проверка на посещаемость магазина расширений.

[A Former User]

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue Я знаю что адблок косвенными методами определяется.

1. Проверка на ablock через js.
2. Проверка на посещаемость магазина расширений.

Сколько раз надо написать, что сайт не может и через js узнать о расширениях? И про adblock тоже, это может быть любое другое расширение для блокировки рекламы, а может вообще ее блокирует корпоративный прокси сервер.

[FastSpace]

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue Я знаю что адблок косвенными методами определяется.

1. Проверка на ablock через js.
2. Проверка на посещаемость магазина расширений.

Сколько раз надо написать, что сайт не может и через js узнать о расширениях? И про adblock тоже, это может быть любое другое расширение для блокировки рекламы, а может вообще ее блокирует корпоративный прокси сервер.

Я и говорю косвенные методы. Можно узнать, что просто была заблокирована реклама и проверить источник блокировки на предмет посещения магазина расширений. Если оба дают плохой результат, то уже звоночек. Остальные методы это такое себе, их использует ну 0.1% юзеров.

[A Former User]

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue Я знаю что адблок косвенными методами определяется.

1. Проверка на ablock через js.
2. Проверка на посещаемость магазина расширений.

Сколько раз надо написать, что сайт не может и через js узнать о расширениях? И про adblock тоже, это может быть любое другое расширение для блокировки рекламы, а может вообще ее блокирует корпоративный прокси сервер.

Я и говорю косвенные методы. Можно узнать, что просто была заблокирована реклама и проверить источник блокировки на предмет посещения магазина расширений. Если оба дают плохой результат, то уже звоночек. Остальные методы это такое себе, их использует ну 0.1% юзеров.

Это никакой не звоночек, а паранойя. Ты где-то в коде гугл аналитики увидел, что она adblock проверяет или что? Потому что сайт не может сам сказать гугл: "у этого чувака видимо стоит adblock, посмотри ставил ли он его из магазина" xD

[FastSpace]

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue Я знаю что адблок косвенными методами определяется.

1. Проверка на ablock через js.
2. Проверка на посещаемость магазина расширений.

Сколько раз надо написать, что сайт не может и через js узнать о расширениях? И про adblock тоже, это может быть любое другое расширение для блокировки рекламы, а может вообще ее блокирует корпоративный прокси сервер.

Я и говорю косвенные методы. Можно узнать, что просто была заблокирована реклама и проверить источник блокировки на предмет посещения магазина расширений. Если оба дают плохой результат, то уже звоночек. Остальные методы это такое себе, их использует ну 0.1% юзеров.

Это никакой не звоночек, а паранойя. Ты где-то в коде гугл аналитики увидел, что она adblock проверяет или что? Потому что сайт не может сам сказать гугл: "у этого чувака видимо стоит adblock, посмотри ставил ли он его из магазина" xD

Ну да левый сайт это не может сделать, но гугл сайты могут.

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:
Ты где-то в коде гугл аналитики увидел, что она adblock проверяет или что?

В яндекс метрике видел, что она помечает посетителей с блокировщиком рекламы.

[A Former User]

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@FastSpace said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue Я знаю что адблок косвенными методами определяется.

1. Проверка на ablock через js.
2. Проверка на посещаемость магазина расширений.

Сколько раз надо написать, что сайт не может и через js узнать о расширениях? И про adblock тоже, это может быть любое другое расширение для блокировки рекламы, а может вообще ее блокирует корпоративный прокси сервер.

Я и говорю косвенные методы. Можно узнать, что просто была заблокирована реклама и проверить источник блокировки на предмет посещения магазина расширений. Если оба дают плохой результат, то уже звоночек. Остальные методы это такое себе, их использует ну 0.1% юзеров.

Это никакой не звоночек, а паранойя. Ты где-то в коде гугл аналитики увидел, что она adblock проверяет или что? Потому что сайт не может сам сказать гугл: "у этого чувака видимо стоит adblock, посмотри ставил ли он его из магазина" xD

Ну да левый сайт это не может сделать, но гугл сайты могут.

Это слишком не надёжный способ, что бы им пользоваться. Он вообще ничего не даёт,

1. расширение может быть другое
2. расширение может быть установлено вручную или самописное
3. куки браузера могли быть почищены
4. блокировщик может быть встроенный в браузер, пример brave

[FastSpace]

@UserTrue said in Выпущена 24.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

Это слишком не надёжный способ, что бы им пользоваться. Он вообще ничего не даёт,

1. расширение может быть другое
2. расширение может быть установлено вручную или самописное
3. куки браузера могли быть почищены

А зачем проверять какое расширение именно? Просто проверка был ли ты в магазине раширений, не важно где именно там.
Так узнаем, что у тебя какой-то самопальный способ блокировки рекламы.
2 и 3 это все способы малоиспользуемые в массовости.