@morpheus93, no, 28.0.0 is the latest for now
b06b0fc1-eb7e-48bf-96a2-a7a7577c71f8-image.png
Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio
-
@biohacker01 Забейте пока, премиум от бесплатной версии по функционалу на стороне клиента ничем не отличаются, только визуально
-
Тест https://abrahamjuliot.github.io/creepjs/ всё ещё не работает без установки отпечатка. Это противоречит вашему утверждению в соседней теме, что БАС без отпечатка полностью идентичен хрому. Увы, немного не идентичен
Немного странно, я бы сказал, реализована фича аргументов командной строки. Сейчас провёл несколько тестов и выяснил, что аргументы, указанные в действии "Настройки браузера", добавляют новые аргументы, если таковых нет в
chrome_command_line.txt, и переопределяют существующие там. Это, во-первых, не особо очевидно для юзера, тем более некоторые вообще могут не знать проchrome_command_line.txtи то, что они добавляют свои аргументы, а во-вторых, не даёт возможности полностью убирать те дефолтные аргументы, прописанные вchrome_command_line.txt. Пример: допустим, мне по какой-либо причине хочется убрать аргумент--disk-cache-size=1из аргументов командной строки браузера при запуске. Но увы, сделать я это никак не могу, максимум переопределить аргумент на, допустим,--disk-cache-size=2, что не решит моей проблемы. Я бы предложил при создании действия "Настройки браузера" копировать в поле с аргументами данные изchrome_command_line.txt, и далее при запуске полагаться только на аргументы из действия. Таким образом, юзеру сразу видно ВСЕ дополнительные аргументы командной строки браузера, не касающиеся работы с ним (понятно, что в действительности там аргументов намного больше, но просто часть из них необходимы для непосредственного взаимодействия БАСа и браузера), и он может и переопределить дефолтные, и удалить их, и добавить свои.Эх, 2 месяца прошло, а при этом "недоработки", связанные с переходом на новый движок, похоже, так и не доделаны. Проверял запись http-запросов и инструменты разработчика хрома, как наиболее важое лично для меня. Первое так и болтается отключенным, а второе всё так же открывается в хроме в другом окне. Жаль...
-
Фидлер информативнее в отладке запросов. И инструмент разработчика всегда есть в обычном браузере - не критично.
-
@DoctorKrolic не совсем понял, в каком момент надо ставить "настройка браузера"
если ставить до установки профиля вроде ничего не происходит, если после, то сбивается разрешение экрана, и наверное еще что то. -
Тест https://abrahamjuliot.github.io/creepjs/ всё ещё не работает без установки отпечатка. Это противоречит вашему утверждению в соседней теме, что БАС без отпечатка полностью идентичен хрому. Увы, немного не идентичен
Идентичен, но canvas, webgl, audio и webgl по умолчанию отключены. Их легко включить.
На этом сайте видна другая проблема, client hints полученные из serviceWorker не изменяются.
Исправлю в следующем патче.
всё ещё не работает
Если вы так говорите, то нужно было как минимум сообщить об этом заранее.
Сейчас провёл несколько тестов и выяснил, что аргументы, указанные в действии "Настройки браузера", добавляют новые аргументы, если таковых нет в chrome_command_line.txt, и переопределяют существующие там.
А еще можно просто почитать документацию https://i.imgur.com/WKKpkIU.png.
chrome_command_line.txt - глобальные настройки, а в действии - локальные.
Пример: допустим, мне по какой-либо причине хочется убрать аргумент --disk-cache-size=1 из аргументов командной строки браузера при запуске. Но увы, сделать я это никак не могу, максимум переопределить аргумент на, допустим, --disk-cache-size=2, что не решит моей проблемы.
Вы можете убрать его из chrome_command_line.txt вообще. И задавать(или не задавать) как вам нравится в любом потоке.
Я бы предложил при создании действия "Настройки браузера" копировать в поле с аргументами данные из chrome_command_line.txt, и далее при запуске полагаться только на аргументы из действия.
Отлично. Давайте перечислять проблемы, которые мы получим:
- Все старые скрипты сразу же сломаются. К ним не будут применяться нужные настройки.
- При смене chrome_command_line.txt пользователь не увидит результата пока не изменит действие.
- Море проблем с слиянием настроек при пересохранении действия.
и т. д.
Эх, 2 месяца прошло, а при этом "недоработки", связанные с переходом на новый движок, похоже, так и не доделаны. Проверял запись http-запросов и инструменты разработчика хрома, как наиболее важое лично для меня. Первое так и болтается отключенным, а второе всё так же открывается в хроме в другом окне. Жаль...
Вы правы, вместо регулярного обновления версии браузера нужно было заниматься тем, чтобы инструменты разработчика были в нужном окне.
Быстрый способ решить любые проблемы с антидетект https://community.bablosoft.com/topic/12198
-
@paini фидлером научись пользоваться и будет тебе счастье, минут 20 потратишь
-
@Bigma Запись запросов автоматом фильтрует технические заголовки, вроде Content-Length, не надо лазить по 2-м местам, данные уже распределены в нужные поля и.т.п. Это банально удобнее. Ничего не имею против фиделера, но если уже есть (был) более удобные инструмент, то почему бы не вернуть это удобство обратно в софт?
-
@support said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
Вы можете убрать его из chrome_command_line.txt вообще. И задавать(или не задавать) как вам нравится в любом потоке.
Ага, только вот при компиляции это теряется. И потом получается, что по неписаным правилам после установки моего приложения заказчику надо после первого запуска софта, когда скачается runtime-движок, идти в какие-то папочки и менять там какие-то файлики. Для собственного пользования это вполне себе гуд, но в вышеописанной ситуации это лишняя пугалка для заказчика, к тому же если забыть провести этот ритуал, то может начаться треш
@support said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
Вы правы, вместо регулярного обновления версии браузера нужно было заниматься тем, чтобы инструменты разработчика были в нужном окне.
Нет, ну зачем сразу так... Разные люди трактуют выражение "обновление браузерного движка будет занимать меньше времени" по-разному. Я интерпретировал это как "каждый месяц будет обновление движка синхронно с тем, как гугл разрабатывает хром с отрывом в пару недель". А тут целых 2 месяца, и всего лишь ап версии без доп. фиксов и фич. И если так рассуждать, можно никогда не залатать те дыры, и на форуме всё также будут периодически проскакивать темы "о боже, я нашёл баг, там элементы select не отображаются". Хотя бы по 1 фиксу в релиз бы...
-
@DoctorKrolic said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
Ага, только вот при компиляции это теряется.
Нет, не теряется, этот файл сохраняется в проекте и передается пользователю. В последний раз это проверял 2 дня назад, но для бесплатной версии, в платной тоже должно работать.
А тут целых 2 месяца, и всего лишь ап версии без доп. фиксов и фич.
Благодаря новой системе ап версии проходил меньше недели.
И если так рассуждать, можно никогда не залатать те дыры
Покажите список дыр, пожалуйста.
Хотя бы по 1 фиксу в релиз бы...
Да, конечно, если по одной фиче делать каждый релиз, то в сумме на это уйдет меньше времени.
Быстрый способ решить любые проблемы с антидетект https://community.bablosoft.com/topic/12198
-
This post is deleted!
-
Она пока не особо бурная, но было бы хорошо прочитать комментарий Support о том, почему нельзя до сих пор выдать желающим код для сбора perfect canvas на сторонних сайтах. Или как он видит решение проблемы нехватки и устаревания отпечатков. А сейчас это устаревание будет постоянное, если браузер часто будет обновляться. Я так вижу ситуацию, что perfect canvas просто отправляется в утиль.
-
-
@support said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
Покажите список дыр, пожалуйста.
Исправьте пожалуйста этот самый бесячий баг и костыля ему не придумал (
Случаи когда он возникают гораздо больше, но думаю из этого одного будет понятно что на самом деле там.
Просто любое маленькое браузерное действие возвращает ошибку таймаута (проверить существование, ява скрипт из 1 строки) и т.д.Ну еще бы поправить когда 2 потока одновременно получают 2 одинаковых browser_unique_id...
Потоки такое чудить начинают в это время ;) -
@Игорь777 said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
Тикток по прежнему палит BAS
Ради интереса попробовал подписаться через Google Chrome 92.0.4515.159, не получилось.
TikTok на других вещах вас палит.
-
Прикольный антидетект нашел сайт. Можно спалить мобилку по гироскопу.
https://webkay.robinlinus.com/
Зайдите с реальной мобилы и покрутите ее. Сайт будет знать куда повернута мобила :)
Само собой в BAS этого нет.Еще:
https://abrahamjuliot.github.io/creepjs/
Не думаю, что это ок. В реал хроме все ок. -
@FastSpace said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
Не думаю, что это ок. В реал хроме все ок.
Это с отпечатками? Без отпечатка в настройках браузера включил выше описанные настройки, тест показывает:
