Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
На чем лучше писать авторег кубиками или Http запросами?
@Tirano странный вопрос , если считать , что http запросы в Басе тоже кубики
@Tirano Если возник такой вопрос, то вообще никак не делать.
Иначе будут тут страдания, меня банят помогите.
@Dodok Я же и хочу понять как лучше будет через Http или обычно заполнять
@Tirano Если есть возможность работы с данным сайтом на запросах, советую использовать другие программы, меньше ресурсов терять будете.
Just ping them. Ping shows how fast they are by response times, so than just filter them by your desired speed limit. It is usual technicque.
@Katya никак, это не предусмотрено функционалом бас, если вы о его встроенном анализе, открыть можно только его созраненный запрос, если в ответе html код, javascript не откроется.
@easy в кубике прокси у вас пробелы в ресурсе, возможно поэтому проблема
сорри за поднятие темы, можно ли как то наоборот HTTP 1.1 использовать?
@Kinokio said in Утечка ip с прокси или это просто сервис такой???:
@FastSpace said in Утечка ip с прокси или это просто сервис такой???: @Kinokio прокси для http клиента надо ставить отдельно. Дак у меня соксы.... или я не настроил чё то
@FastSpace said in Утечка ip с прокси или это просто сервис такой???:
@Kinokio прокси для http клиента надо ставить отдельно.
Дак у меня соксы.... или я не настроил чё то
Для браузера 3f9254b1-5b28-4b13-9f65-068cfb1a162f-изображение.png
Для http-клиента cf846529-946f-4ee2-9e10-d8ec56a0bd88-изображение.png