RESOURCES STRING XPATH JSON - module
-
@sergerdn said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
Есть "стандарт" в мире управления браузером, это Selenium. Если можно было бы запускать с помощью Selenium встроенный браузер в BAS, это дало бы возможность как старым, так и новым пользователям BAS, легко и быстро начать пользоваться продуктом. Так как куча старого кода и навыков у программистов уже есть, как и в интернетах куча информации.
Это бы решило массу проблем, с которыми пользователи сталкиваются или могут столкнуться.https://wiki.bablosoft.com/doku.php?id=ru:puppeteerwithfingerprints
-
@sergerdn said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
Если у BAS появится вакансия product manager, с возможностью реально влиять на продукт, с удовольствием рассмотрю. Так как многие вещи реально причиняют мне боль. Наверное, я такой не один.
Возможно и появится, но в текущей ситуации в стране у разрабочтика не получится расширять команду
-
@Fox said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
Есть "стандарт" в мире управления браузером, это Selenium. Если можно было бы запускать с помощью Selenium встроенный браузер в BAS, это дало бы возможность как старым, так и новым пользователям BAS, легко и быстро начать пользоваться продуктом. Так как куча старого кода и навыков у программистов уже есть, как и в интернетах куча информации.
Это бы решило массу проблем, с которыми пользователи сталкиваются или могут столкнуться.https://wiki.bablosoft.com/doku.php?id=ru:puppeteerwithfingerprints
Использование selenium c Chromedriver подразумевает использование любого языка программирования, который поддерживает selenium. А для поддержки специфичных вещей для BAS, как fingeprint, уже можно использовать сторонние плагины или вообще действовать сбоку. Я так делал в случае с Multilogin. Они дают отдельное api для управления профилями, так же можно сделать и в BAS - локально открывать API с swagger(к примеру).
А работал я в Multilogin как со стандартным браузером, когда профиль был уже создан. Можно кусок кода заменить на любой другой язык программирования и он будет работать.
from selenium import webdriver import requests #TODO replace with existing profile ID. Define the ID of the browser profile, where the code will be executed. mla_profile_id = 'xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx' mla_url = 'http://127.0.0.1:35000/api/v1/profile/start?automation=true&profileId='+mla_profile_id resp = requests.get(mla_url) json = resp.json() print(json) #Instantiate the Remote Web Driver to connect to the browser profile launched by previous GET request driver = webdriver.Remote(command_executor=json['value']) #Perform automation driver.get('https://multilogin.com/') print(driver.title) driver.quit() -
@sergerdn спорный момент, дебажить на кубиках быстрее, да и собирается проект быстрее, при условии что хорошо знаешь все кубики и все возможности. Дело привычки, ты просто привык писать. Я долгое время сидел на Зене, там другие кубики и логика немного другая, долго привыкал к басу, сейчас пофигу все быстро. 90% можно вообще не использовать код. А дебажить реально удобно. Иногда прям искусственный интеллект получается с ветвлениями логики... Вообщем дело привычки...
-
@Bigma said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn спорный момент, дебажить на кубиках быстрее, да и собирается проект быстрее, при условии что хорошо знаешь все кубики и все возможности. Дело привычки, ты просто привык писать. Я долгое время сидел на Зене, там другие кубики и логика немного другая, долго привыкал к басу, сейчас пофигу все быстро. 90% можно вообще не использовать код. А дебажить реально удобно. Иногда прям искусственный интеллект получается с ветвлениями логики... Вообщем дело привычки...
Дебажить в языках программирования можно и очень удобно, так же есть и точки останова в нужном месте и инспекции переменных и тому подобное. И можно настроить на вызов дебагера, если что-то пошло не так, для отладки. А уж удобство отладки через IDE от JetBrains выше всяких похвал, не важно какой язык, везде удобно. Это все есть даже в компилируемых языках, например Golang, не говоря уже об интерпретируемых языках.
В текущем виде во встроенной IDE это лишь бледное подобие дебагеров, которые используются в "большом" мире программирования.Да и не надо дебагить ничего в большинстве случаев, я много этим занимался, когда программировать не умел и на каждый чих сидел и смотрел что у меня происходит. С опытом дебагинг скриптов становится редким занятием.
-
@sergerdn хрен его знает но в Зене например c# и понять порой что ему не нравится даже на маленьком куске кода бывает очень больно и упоси мою душу... там большой кусок писать за раз....
-
@Bigma said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn хрен его знает но в Зене например c# и понять порой что ему не нравится даже на маленьком куске кода бывает очень больно и упоси мою душу... там большой кусок писать за раз....
Там можно использовать полноценную visual studio и получать все фишки "взрослого" программирования на С#. Включая классы, написание тестов, дебагинг и все такое.
-
@sergerdn по поводу языков - Javascript - нативный язык для работы во фронтенде в браузере - и порой такие чудеса с подменами и заменами можно делать, что и не надо ни какой сквид прикручивать... (Да да читал про твои мытарства с кешером...,). Так что никакой питон тут не сравнится. Он же вообще типо детский язык 😜 не пинать. В этом то и сила баса, когда привыкаешь к тому что тут Javascript, то видишь новые возможности, и мыслить по другому начинаешь...
-
А вообще если честно то, как говорится чем меньше народу, тем больше кислороду 😁 станет более популярным, начнут изучать как от него защищаться, а проблем и так хватает...
-
@Bigma said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn по поводу языков - Javascript - нативный язык для работы во фронтенде в браузере - и порой такие чудеса с подменами и заменами можно делать, что и не надо ни какой сквид прикручивать...
Все мои коллеги программисты, как и я сам, знакомы с squid, docker, haproxy, nginx, terraform и тому подобное. Это старые и известные всем инструменты, которые используют в работе миллионы программистов/сисадминов/DevOps по всему миру.
Да и знание множества вещей расширяет кругозор, что не может быть плохим для программиста. К тому же это всего лишь инструменты. Старые, удобные, производительные и безотказные(почти всегда).BAS безусловно хорош, даже очень. Если это первые шаги в алгоритмизации/программировании.
Может быть, кто работает давно с NodeJS, они тоже будут довольны во всем в BAS и у них не будет никаких пожеланий. По моему личному общению с коллегами - это не так. Но круг общения у меня небольшой, может дело в этом.
Я бы разделял все таки людей, кто пользуется BAS, на две категории - это пользователи и программисты. И у них совсем разные пожелания и требования к инструментам, включая BAS. Наверное, все таки, кубики - это не программирование, что некий эрзац его.
-
@Fox said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
https://wiki.bablosoft.com/doku.php?id=ru:puppeteerwithfingerprints
А давно эта страница появилась? Читаю ее и понимаю, что вероятно, я вижу ее в первый раз.
-
@sergerdn а что по твоему - программирование? Шлепание по клавишам? Или движение мышью? Те же абстракции в виде функций и классов, только которые ты визуально не видишь в строчках... И которые уже написаны за тебя (шаблоны) - кубики 🧐 программирование - это алгоритмизация, а собираешь ее на ассемблере, на высокоуровневом языке, или ещё на более высоком уровне абстракции в виде кубиков ( по сути тех же функций) - это дело вкуса - один фиг там все в двоичный код превращается - пиши на 0 -1, и тогда мы тут все скажем что ты тру программист.... А так, какое то выеживание, мол если я ту же функцию напишу, а не использую кубик, то мол я тру программист, нет, ты чуть тупее тех, кто использует готовый шаблон, а не изобретает велосипед снова и снова.... Не в обиду...
Некоторые вещи можно сделать изящнее в коде, но все же...
-
@sergerdn в Яндексе например принята корпоративный стандарт - типо новый сервис быстро собираем на dgango, потому как средние нагрузки держит, шаблонизирован хорошо, и можно быстро собрать модель сервиса и протестировать в продакшене. Если зашло, переписывают на низкоуровневых языках... А так то можно годы потерять и на flask и на пирамиде....
-
@sergerdn тут как вечный вопрос - использовать браузер или на запросах, многие матёрые прогеры на Зене уже писали - нафиг, если можно по быстрому собрать, то это лишь вопрос железа(горизонтальное масштабирование), обновлять и дебажить проще...
Но можно и на запросах, все отснифать, декомпилировать, дешифровать, деобфусцировать.... И нафиг бас тогда вообще...
А бас это быстро... -
@Bigma said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn а что по твоему - программирование? Шлепание по клавишам?
Ты меня пытаешься свалить в холивар.
@Bigma said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn в Яндексе например принята корпоративный стандарт - типо новый сервис быстро собираем на dgango, потому как средние нагрузки держит, шаблонизирован хорошо, и можно быстро собрать модель сервиса и протестировать в продакшене. Если зашло, переписывают на низкоуровневых языках... А так то можно годы потерять и на flask и на пирамиде....
Не только там и это нормально, только кубики это не Django.
@Bigma said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn тут как вечный вопрос - использовать браузер или на запросах, многие матёрые прогеры на Зене уже писали - нафиг, если можно по быстрому собрать, то это лишь вопрос железа(горизонтальное масштабирование), обновлять и дебажить проще...
Не всегда разумно так делать, ни с точки зрения скорости разработки, ни с точки зрения поддержки потом, когда что-то поломается. Да и не всегда это возможно. А время хорошего кодера часто дороже проксей и серверов. Люди пишут на запросах, чтобы сэкономить как раз на этом.
-
@sergerdn said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
А время хорошего кодера часто дороже проксей и серверов. Люди пишут на запросах, чтобы сэкономить как раз на этом.
Ты сам то понял что сказал ? не ну если запрос это загрузить страничку - то ок, но как бы именно на разбор запросов и логику токенов и так далее часто времени гораздо больше тратится. Ладно, Jedem das Seine, как говорится...
-
@Bigma said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
@sergerdn said in RESOURCES STRING XPATH JSON - module:
А время хорошего кодера часто дороже проксей и серверов. Люди пишут на запросах, чтобы сэкономить как раз на этом.
Ты сам то понял что сказал ? не ну если запрос это загрузить страничку - то ок, но как бы именно на разбор запросов и логику токенов и так далее часто времени гораздо больше тратится. Ладно, Jedem das Seine, как говорится...
Понял.
- Написать регистратор аккаунтов на браузере быстрее. Но это приводит к повышенной нагрузке на железо и повышенному расходу трафика проксей.
- Написать регистратор аккаунтов на запросах сложнее, дольше, и дороже с точки зрения времени кодера. Но это приводит к снижению расхода трафика и нагрузке на железо.
-
