Обмен отпечатками

[support]

@FastSpace said in Обмен отпечатками:

я раз 7 перечитал и не понял коснётся ли ваше нововведение меня

Если не раздаете отпечатки никому, то не коснется

[rkk9]

@support так в большинстве случаев пользователи не особо понимают что такое отпечатки и зачем что-то куда-то сливать. даже если и будет раздавать вряд-ли найдется тот кто перепривяжет ключ на себя) вообще получается что после такого инструмента все отпечатки будут выдаваться 1 раз в 1 руки? или сейчас так же? где гарантия того что расшаренный отпечаток не запросят 2 разных ключа?)

[FastSpace]

@support said in Обмен отпечатками:

@FastSpace said in Обмен отпечатками:

я раз 7 перечитал и не понял коснётся ли ваше нововведение меня

Если не раздаете отпечатки никому, то не коснется

Я так и не понял механизм, как вы определяете что раздается отпечаток.

Мои сервера сейчас получают отпечатки по локальному 192.168.xxx.xxx ip адресу, но у них теже 2 ip, что были получены в ключе.
Но иногда мне надо закинуть мои отпечатки на сервер, который находится в другой квартире с другим ip. Получается я нарушил и не смогу туда закинуть из своей базы отпечаток?

Фактически моя схема построена на нарушении. Я собираю с 1 ключа в свою базу отпечатки и затем раздаю сам себе через свою базу отпечатки.

[rkk9]

@FastSpace никак. Инструмент подразумевает то шо человек, который нашел ликнутые отпечатки сам захочет перепервязать ориг ключ. Интересно сколько раз это будет работать? Кто первый тот и папа?) отпечатки после этого перестанут примениться? не понимаю..

[rkk9]

Скорее всего введут ограничение на выдачу с общей базы)

[rkk9]

p.s а если внутри скрипта зашит ключ \ отпечатки, как достать этот самый ключ \ отпечаток?)) [ну что бы обменять его на новый]

[support]

@rkk9 said in Обмен отпечатками:

Кто первый тот и папа?)

Да.

[support]

@rkk9 said in Обмен отпечатками:

p.s а если внутри скрипта зашит ключ \ отпечатки, как достать этот самый ключ \ отпечаток?)) [ну что бы обменять его на новый]

Все отпечатки сохраняются в профиле.

[mangol1167]

@support у вас в правилах написано, блокировка софта в случае встраивания в софт! блокируйте такие софты (я даже знаю с каким софтом у вас был недавно разговор) и при обращении автора там уже с ним решайте. Обычным пользователям только геморрой сильный создаст, например если с 5 серверов работать и одной postgres базы.

[support]

@rkk9 said in Обмен отпечатками:

где гарантия того что расшаренный отпечаток не запросят 2 разных ключа?)

Понял о чем вы говорите, такого не будет

[support]

@mangol1167 said in Обмен отпечатками:

я даже знаю с каким софтом у вас был недавно разговор

Тот софт вроде как исправили. Искать все такие слишком сложно

[rkk9]

Мое субъективное мнение. Защиту от шаринга отпечатка можно адекватно реализовать на моменте применения этого отпечатка. (при условии что примененный отпечаток нет возможности расшарить)
но вроде как эти отпечатки можно использовать с selenium и подобным, мне интересно а как там выстроить защиту?

[support]

@mangol1167 said in Обмен отпечатками:

Обычным пользователям только геморрой сильный создаст

Есть еще 1 способ. Уже писал выше. Можно в действие "Применить отпечаток" встроить ключ. Действие будет зашифровывать часть параметров отпечатка если лиценизия валидна. А расшифровывать это все будет браузер. Тогда вообще не проблема обмен отпечатками.

Тогда нужно на сервере нужно проверять, не пользуются ли все пользователи одного софта одним и тем же ключем.

Плюс сделать какие-то дешевые ключи с огромными лимитами.

---

Но мне хотелось бы еще послушать предложения от пользователей.

[mangol1167]

@support понимаю, все же не рубите так. я добросовестно использую ключ и многие люди такие же. Просто в том варианте который сейчас придуман у вас будет много проблем у рядовых софтоделов которые не косячат... может все таки подумаете в сторону того как на автомате отлавливать добавку ключей в софт?

[support]

@rkk9 said in Обмен отпечатками:

реализовать на моменте применения этого отпечатка

Вот как раз синхронно с вами написал.

@rkk9 said in Обмен отпечатками:

но вроде как эти отпечатки можно использовать с selenium и подобным, мне интересно а как там выстроить защиту?

Предложенное в теме решение будет работать и для puppeteer, selenium и playwright. Но там количество пользователей гораздо меньше.

[DuckDuck]

@support И все же на мой взгляд и для реализации и для нагрузки и для удобства прогрева и не морочиться с переписыванием софтов - проще всего - ввести градацию лимитов и тарифов.

[FastSpace]

@support said in Обмен отпечатками:

@mangol1167 said in Обмен отпечатками:

Обычным пользователям только геморрой сильный создаст

Есть еще 1 способ. Уже писал выше. Можно в действие "Применить отпечаток" встроить ключ. Действие будет зашифровывать часть параметров отпечатка если лиценизия валидна. А расшифровывать это все будет браузер. Тогда вообще не проблема обмен отпечатками.

Тогда нужно на сервере нужно проверять, не пользуются ли все пользователи одного софта одним и тем же ключем.

Плюс сделать какие-то дешевые ключи с огромными лимитами.

---

Но мне хотелось бы еще послушать предложения от пользователей.

Можете в кратце ответить мне

1. Я получаю отпечаток шас из custombaze и затем отправляю в свою базу
2. Из моей базы (а уже не вашей) мои сервера получают отпечаток
3. Я попал под ваше ограничение?

[support]

@mangol1167 said in Обмен отпечатками:

у вас будет много проблем у рядовых софтоделов которые не косячат

Каких именно проблем? Если пользователь сам вводит свой ключ, то он же не может сам слить свой ключ, зачем это ему?

Или все-таки вы не так добросовестны...

[support]

@FastSpace said in Обмен отпечатками:

Я получаю отпечаток шас из custombaze и затем отправляю в свою базу
Из моей базы (а уже не вашей) мои сервера получают отпечаток

Нет. Но если после этого вы передаете отпечатки другому человеку, то да.

[rkk9]

@support а теперь интересно если в действие пременить отпечаток будет встроен ключ, как это защитит при передаче этого ключа?