Курилка

Moved Other
  • @Ajshma Ну, просто очистка логов - это настолько мизерный прирост производительности, что его, считай, нет. А вот возможность разобраться, из-за чего вдруг всё упало, исчезает. Такой себе бартер получается

  • @Ajshma вы меня совсем неправильно поняли, мне пофиг, что у вас там происходит в потоках. Просто не пойму, зачем так ежесекундно лог чистить, в многопотоке все равно это не поможет.

    @Ajshma said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

    Вы выше писали, что против "лишней информации"

    Под лишней информацией имею ввиду логи, без которых можно обойтись в скрипте.

    @Ajshma said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

    Давайте закончим этот разговор

    Хорошо, закончили.

  • А зачем очищать логи каждые 1-3 сек, если можно просто их не записывать? 😉

  • @Antonio преимущество только одно - окно интерфейса скрипта не становится белым после повторного входа.

  • @DoctorKrolic said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

    @Ajshma Ну, просто очистка логов - это настолько мизерный прирост производительности, что его, считай, нет. А вот возможность разобраться, из-за чего вдруг всё упало, исчезает. Такой себе бартер получается

    Как говорится, мира по нитке - голому рубаха.

  • @Ajshma Количество ресурсов (человеческих в том числе) на поиск неотлогированной ошибки намного превышает профиты от чистки логов. И как уже выше сказали, накой их тогда вообще писать? Дальше решайте сами

  • @FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

    А зачем очищать логи каждые 1-3 сек, если можно просто их не записывать? 😉

    Затем, что лог нужен. Но если пользователю не нужен в данный момент лог, так как все и так хорошо работает - он может к примеру, его очищать, чтобы не забивать окно.
    Чтобы до тебя дошло: можно очищать не раз в 1-3 секунду, а, например раз в 10 секунд - это достаточно, чтобы наблюдать за работой потоков, и при этом выкроить немного производительности. Очистка лога нужна. Факт.
    А вот писать еще одну функцию/проверку на "отключение" записи в лог, при УЖЕ наличии очистки - лишняя трата времени разработки, лишняя операция и лишний элемент в интерфейсе. В данном случае в интерфейсе моего проекта.

    И еще раз, для тех кто обделен ментальными способностями - я дал совет исходя тех рекомендаций, которые даю пользователям моего проекта. Как тот парень/девушка воспользуется - не имеет для вас никакого значения. Захочет - просто не будет записывать в лог ничего - захочет сделает очистку. У вас то какие проблемы с этим? Самоутвердиться негде?

  • @DoctorKrolic ты дурак? Столько уже понаписано про это... Подними глаза, перечитай, может поймешь. Лог записывается в файлы - вне зависимости от того, очистил ты окно лога или нет... Пипец, откуда вы понавылазили сегодня?)))))

  • This post is deleted!
  • А очистка файла с логами ресурсы не жрет? Размер файла с логами как то влияет на производительность? Сразу, заранее отвечаю на вопрос: да, очередной дурак подъехал непонимающий

  • This post is deleted!
  • @serrgo said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

    А очистка файла с логами ресурсы не жрет? Размер файла с логами как то влияет на производительность? Сразу, заранее отвечаю на вопрос: да, очередной дурак подъехал непонимающий

    Согласен, нагрузку (вопрос только какую) может создать на диск, при большом многопотоке, если каждая строчка лога записывается в файл, а не через определенный временный промежуток. Вот только я не слышал, чтобы кто-то очищал еще и логи файла - не думаю, что это целесообразно. Насколько я знаю (могу ошибаться), без вебинтерфейса, получить доступ к пути файлам лога нельзя, а папку логов пользователь может изменить по своему усмотрению.
    Логи в файлах не так много занимают места, а вот сами логи в окне лога - это html, на отрисовку которого нужны ресурсы.

    PS Я писал не про дураков непонимающих (мне то как раз поделиться опытом или дать совет не трудно), а про дураков, которые строят из себя умников и которые самоутверждаются за счет того, что устроили тупой троллинг на пустом месте. Большинство из них, не видят дальше своего носа, делая скрипты лишь под себя, а не для пользователей, либо под заказ простенькие шаблоны с минимум затрат на разработку - отсюда и непонимание, зачем писать логи, если ты их не собираешься читать и т.п. и т.п. Я всегда рассматриваю свою работу не только с позиции своего удобства и эффективности разработки, но и со стороны юзабилити обычного пользователя. Когда у тебя за спиной 2 десятка лет разработки многопользовательских проектов, и код проекта на BASе переваливает за 50 000 строк и более 400 пользовательских настроек, то волей неволей понимаешь, что даже каждая мелочь может повлиять на работоспособность и отношение пользователя к продукту.

  • @Ajshma said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

    Пипец, откуда вы понавылазили сегодня?)))))

    Что ж такое? Были люди как люди, и вдруг все стали кретины. Парадокс!

    (Лучшие цитаты из "Брат 2")

  • This post is deleted!
  • @ilyadonor У меня есть модуль готовый для новой версии конвертирует в любую сторону (netscape/json/bas) пиши в telegram @vga_official

  • @GamiD Какую версию использовать бас? Просто сыпить 91743ef6-db53-4ff5-9d86-8e01f5cf5bca-image.png

  • @Ajshma Интересно, а как ты реализовал 2 типа логирование?
    Глобальная переменная = true\false
    И в if технические логи?

  • @GhostZ а не знаешь как при обновлении модуля, в проектах сохранить входные параметры?
    Приходится на каждом кубике через id искать в скрипте данные и копировать\вставлять.

  • @mansory333, @GhostZ said in Вопросы по "Модулям" BAS:

    Это происходит т.к при каждом создании модуля для всех параметров указывается случайный id, нужно вручную указывать свои id для всех параметров.