@m4zuper
Да это из разряда неуловимых багов:
Подзабил на такую мелочь. Но если вдруг пойму комбинацию действий - обязательно дам знать.
Выпущена 24.3.0 версия BrowserAutomationStudio
-
@titus БАС, по сути, среда визуального программирования. Самое главное в любой среде программирования - это возможности отладки. Да, да, у нас тут среда визуального программирования действий в браузере, поэтому в данном случае самое важное - это его актуальность и анонимность, но всё же. Меня вполне устраивало то, что было на CEF, и мне искренне жаль, что возможность открыть инструменты разработчика в том формате, в котором было до перехода, не будут полностью восстановлены. С другой стороны да, можно жить и так, тем более, что больше не надо будет постоянно таскать за собой хром. Но всё же 5 секундная задержка немного раздражает)
-
@support Очень не хватало "Отображение выпадающих списков". Приходилось параллельно открывать сайт и смотреть что же там находится. Ну и актуальный движок тоже круто, теперь когда весь старый функционал вернулся, а инструменты для обновления движка налажены можно поздравить с полноценным переходом на новый движок, да и в целом что переход прошел удачно.
-
@support подтверждаю , есть небольшая проблема о которой писал выше @globe .
На пк с win 7 \ 64 отрабатывает всё без проблем и отлично .
на дедике с win10 проблема с применением отпечатка .
ещё пол часика потестирую , если не найду ответа то без проблем предоставлю доступ .
и по итогу Таймаут во время выполнения SetAcceptLanguagePattern -
@DoctorKrolic said in Выпущена 24.3.0 версия BrowserAutomationStudio:
Но всё же 5 секундная задержка немного раздражает)
Это очевидная вещь, но на всякий случай https://i.imgur.com/gF7INjc.gif
Быстрый способ решить любые проблемы с антидетект https://community.bablosoft.com/topic/12198
-
https://abrahamjuliot.github.io/creepjs/
Все проверки проходит движковые
А эту нет :(
У меня на пк проходит эту проверку:
@support Вообще возьмите себе на заметку этот топовый детектор, перед релизом проверять на нем всякие фейлы.
На скрине еще канвас, веб гл, аудио по 0.00%. Это походу все собирать нужно будет с юзеров в онлайне, сейчас только канвас есть.
-
@FastSpace said in Выпущена 24.3.0 версия BrowserAutomationStudio:
https://abrahamjuliot.github.io/creepjs/
Все проверки проходит движковые
@support Вообще возьмите себе на заметку этот топовый детектор, перед релизом проверять на нем всякие фейлы.
На скрине еще канвас, веб гл, аудио по 0.00%. Это походу все собирать нужно будет с юзеров в онлайне, сейчас только канвас есть.
+1
@support а еще если не трудно в сервисе отпечатков фильтр по браузеру яндекс и оперу чтобы отпечатки отбирать сделайте.
-
@support На самом деле не совсем. Не ожидал, что это будет работать между разными окнами)
-
Вот ссылка https://abrahamjuliot.github.io/creepjs/tests/window.html
Говорит, что неизвестный какой-то браузер :)https://abrahamjuliot.github.io/creepjs/tests/domrect.html
А здесь не проходит проверку с отпечатком.
-
@FastSpace said in Выпущена 24.3.0 версия BrowserAutomationStudio:
Вообще возьмите себе на заметку этот топовый детектор, перед релизом проверять на нем всякие фейлы.
Не хочу брать это на заметку, я разберусь сам как тестировать.
Вы под каждым последним релизом приводите 2 теста в разных вариациях. Постараюсь объяснить максимально развернуто.
Тест #1.
- Получаем список всех свойств объекта window.
- Составляем хеш из полученных данных.
- Если хеш отличается от стандартного/стандартных - браузер не проходит проверку.
Вот пример из https://abrahamjuliot.github.io/creepjs/tests/window.html :
Проблема в том, что если сделать одно из следующих действий, то хеш изменится:
- Изменить настройки.
- Включать - отключать features.
- Если повезет получить определенные field trials.
- Если повезет быть в стране, которая получает определенные field trials.
- Установка расширений.
- Настройки браузера при сборке.
- Любая комбинация из этих факторов.
Поэтому эти проверки именно в такой форме могут быть хороши для создания тестов, но не всегда годятся для реальных сайтов.
Исключение составляет случаи, когда сайты концентрируются на проверки каких-то конкретных свойств, а не всех сразу. Но такие проверки BAS проходит.
Скорее это тест на то, что браузер абсолютно ванильный.
Тест #2.
- Берем любой фактор отпечатков, в который BAS добавляет шум.
- Ищем полученные данные в базе значений полученных с других устройств.
- Если хеш отличается от стандартного/стандартных - браузер не проходит проверку.
Этот тест ближе к реальному и для проверок может использоваться, особенно canvas. Именно поэтому была добавлена технология PerfectCanvas и в ближайшем будущем она будет развиваться.
И поведение BAS для обоих тестов будет улучшаться, но в определенном порядке. Например, в следующих версиях планируется добавить реализацию PerfectCanvas для webgl.
Быстрый способ решить любые проблемы с антидетект https://community.bablosoft.com/topic/12198
-
@support приведенный @FastSpace сайт -
https://abrahamjuliot.github.io/creepjs/палит ещё и отпечатки других операционных систем (кроме Windows):
На BAS 24.2.3 тоже самое.
-
@support только нужно учитывать у скольких пользователей этот браузер является ванильным, даже у меня с кучей расширений и настроек в домашнем браузере прошёл эту проверку. Задача в BAS прикинутся в обычного среднестатистического юзера ничем не выделяющимся из массы.
Изменяют настройки браузера и лезут в движок что-то менять ну от силы 5-10% юзеров. Мы получается входим в это мизерное число, ладно там 1-2 попытки работы с сайтом будут незаметны, но когда в многопотоке массовые заходы с этим объектом не проходящим проверку это уже заметное выделение из всей массы юзеров.
Я как владелец сайта легко могу повесить такую проверку, да я потеряю там 5% реальных юзеров, но за ними и уйдут скликиватели и другие нехорошие посетители. Даже ещё хитрее можно поступить, таким юзерам показывать тест anti.cloud с выбором цвета квадрата и тех кто его пройдет неверно рапортовать в метрику о подозрительности посетителя.@support said in Выпущена 24.3.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 24.3.0 версия BrowserAutomationStudio:
Вообще возьмите себе на заметку этот топовый детектор, перед релизом проверять на нем всякие фейлы.
Тест #2.
Т.е если собрать у юзера реальное значение, то и проверку ту пройдет? 🤔
Я вроде помню, что шум добавляется к канвасу , web gl, и аудио. Это получается что-то ещё. -
-
-
@FastSpace я вроде человек
-
-
@biohacker01 у меня тоже самое с обычного хрома, возможно, что-то обновили и этот антидетект криво работает.