Но появилась новая проблема. Иногда скрипт во время работы внезапно запрещает выделять действия. Т.е при клике на любое действие, оно просто не выделяется красным. Это второй баг, независимый от первого если что
Вопрос по отчету "Измерение времени выполнения действий"
-
Я впервые запустил данную "новую для меня возможность"(с басом знаком с 2017 года), но был ощутимый перерыв, а тут новые обновления вышли :) В общем не суть.
Запустил отчет и увидел что такие действия как "Спать" занимают больше всего циферек из колонок "Время ЦПУ и всего времени"
Топ 4 действия по "Время цпу" занимают действия ожидания(спать).
Я в 2017 году мог на слабеньком ноуте 16 потоков спокойно запускать с 4гб озу. Теперь всё не так(
Ща на xeon 2695v3(проц мощней того на ноуте в х8 раз) с 64гб озу при 30 потоках, я даже у компа сидеть нормально не могу что бы хотя бы браузер открыть и пользоваться им без лагов и тормозов каких либо.
Топ 4 действия по "Время цпу" занимают действия ожидания(спать).
- "Время цпу" это фактический показатель загрузки ЦПУ?
- Как замутить ожидание менее требовательное на ЦПУ? Мне можете даже строчку из xml дать с параметрами какими нить годными(я когда то и модули на бас писал, так что разберусь)
- Почему с 2017 года бас стал "требовать железо минимум в х8 раз серьезней"?
-
Может быть, по тому что, он стаёт не Калькулятором а более Мощьней.
Вообще не Понимаю, заниматься Разработкой и Экономить на самом Себе.
Вычислительная Техника и тому подобное, всегда Расту по требовастям.
Раньше Тетрис Был, а теперь ГТА 5 тая это не многих Удивишь но что бы поюзать Норм тот же Фотошопа Родствиников и ВидеоРедакторов, можно Перечислять до Самой Винды.А теперь спросите у самого Себя, зачем этот Вопрос :)
-
@super84 said in Вопрос по отчету "Измерение времени выполнения действий":
Может быть, по тому что, он стаёт не Калькулятором а более Мощьней.
Вообще не Понимаю, заниматься Разработкой и Экономить на самом Себе.
Вычислительная Техника и тому подобное, всегда Расту по требовастям.
Раньше Тетрис Был, а теперь ГТА 5 тая это не многих Удивишь но что бы поюзать Норм тот же Фотошопа Родствиников и ВидеоРедакторов, можно Перечислять до Самой Винды.А теперь спросите у самого Себя, зачем этот Вопрос :)
Чувак, ты это, прекращай бухать - наркоманить..... Триптофан купи себе.
-
Видеокарта скока гигабайт видео память? Именно она решает как будет работать современный бас. Комп 12 года с 1 гб видеопамяти просто гнобит сервер от азур за 200 баксов в месяц (без видеокарты разумеется)
Чтобы эффективно загрузить 2695 нужно 4-6 гб видеопамяти
И да, 30 потоков это много, тот же азур за 200 баксов даже 10 не вывозит, я не знаю на чем тут некоторые товарищи запускают по 100-200 потоков, по моим набюдениям 2695 +6 гб видео памяти как раз потоков на 40 хватит... И это будет загрузка цп 100% -
@olegar said in Вопрос по отчету "Измерение времени выполнения действий":
Чтобы эффективно загрузить 2695 нужно 4-6 гб видеопамяти
Видеокарта amd rx 580 на 8 гб
Предел на моем 2695v3 видел в 46 потоков но начиная с 40 потоков состояние системы и скриптов более шаткое
-
@Bigma said in Вопрос по отчету "Измерение времени выполнения действий":
@univej мой сокровенный, сам подумай - действие спать должно нагружать проц на 0% от слова совсем.
Если по твоим утверждениям это не так - это багУважаемый. Действие спать в теории пользователя должно не загружать проц, но уважаемый, в самом БАСЕ написано то, что написано.
@univej said in Вопрос по отчету "Измерение времени выполнения действий":
"Время цпу" это фактический показатель загрузки ЦПУ?
И ответа на данный вопрос я так и не получил(фактически ли действие спать загружает проц).
Раз форумчане не знают, придется тестировать
-
@univej Так, спать то надо до Открытия, браузера или в том же Цикле Тушить.
Хотя, чёт я не пойму, весь Расклад вашей задачи.
Мы же не Ванги, хотя и то порой вот догадываемся и даём, верный Ответ, мол.
Порой, спрашивают, а даж шаб и тп не дают и тут ток, сидеть и Ванговать :)