Выпущена 25.6.0 версия BrowserAutomationStudio

[sergerdn]

@FastSpace said in Выпущена 25.6.0 версия BrowserAutomationStudio:

0.0.0.0

Хочет сообщить всему интернету. Осталось выяснить что и зачем.

[support]

@FastSpace said in Выпущена 25.6.0 версия BrowserAutomationStudio:

Другое дело, что сам прокси тоже должен на своей стороне UDP ASSOCIATE правильно поддерживать

Клиент отправляет команду UDP ASSOCIATE, прокси выделят для него порт, все что приходит на этот порт отправляется по url/ip указанному в начале udp части пакета. Все что приходит от сервера, отправляется обратно клиенту. Сам сервер хранит таблицу "порт/ip клиента - свой порт", чтобы знать куда отправлять пакеты от сервера.

Мне правда интересно, что утекает в такой реализации? Она вроде простая, нет? Или где-то внутри протокола quic передается ip?

Я даже запустил tcpdump на сервере где стоит прокси, скачал результаты, потом открыл в wireshark:

https://i.imgur.com/3ud93fT.png

Все штатно. Там прямо пакет, который из прокси отправлен был на сайт(тот же google). Покажите, что утекло?

Дальше сообщение вообще не понял. Какие-то 2 прокси в локальной сети? Утекает не ip клиента, а адрес сервера где установлено несколько прокси, так ведь адрес прокси и должен быть виден сайту? Или есть какая-то сложная внутрення сеть у провайдера прокси, в которой неправильно происходит маршрутизация.

Я не хочу дальше с вами вступать в полемику

Ок, если кто-то знает, где утекает ip, пишите на почту mail.to.twaego@gmail.com

[A Former User]

@support said in Выпущена 25.6.0 версия BrowserAutomationStudio:

Дальше сообщение вообще не понял. Какие-то 2 прокси в локальной сети? Утекает не ip клиента, а адрес сервера где установлено несколько прокси

Он имел ввиду очень распространенные мобильные прокси, когда к серверу подключена куча модемов и утекает ip сервера.

[FastSpace]

@UserTrue said in Выпущена 25.6.0 версия BrowserAutomationStudio:

@support said in Выпущена 25.6.0 версия BrowserAutomationStudio:

Дальше сообщение вообще не понял. Какие-то 2 прокси в локальной сети? Утекает не ip клиента, а адрес сервера где установлено несколько прокси

Он имел ввиду очень распространенные мобильные прокси, когда к серверу подключена куча модемов и утекает ip сервера.

Именно.
Это может быть и куча телефонов или куча роутеров.

2 костыля есть этому как решение. Либо прокинуть еще один сервак с еще одним ip внешкой, либо 3proxy ставить прямо внутрь устройства 1 к 1 в качестве external будет 127.0.0.1. В такой схеме не должно быть ещё роутера на внешке.

У Родиона и Вектора всё в этом плане ок.

[support]

@UserTrue

Он имел ввиду очень распространенные мобильные прокси, когда к серверу подключена куча модемов и утекает ip сервера.

Если сервер общается напрямую с сайтом, как прокси вообще работают?

Cейчас буду проверять, скупать прокси, ставить контейнер с поддержкой quic, смотреть пакеты, которые приходят на сервер, а потом окажется, что нужны только особые прокси, особый роутер про который забыли упомянуть и вообще на BAS не повторяется. Когда кто-то может написать что-то внятное, буду смотреть.

[riki]

@Fox а ты увеличения на данной версии БАСа в примерно 30% RAM не наблюдаешь? Есть идеи как можно вернуть прежнее потребление памяти? А то беда, придется еще сервера докупать, а они дорогие

[A Former User]

@support said in Выпущена 25.6.0 версия BrowserAutomationStudio:

Если сервер общается напрямую с сайтом, как прокси вообще работают?

Я просто написал что он имел ввиду, сам я не изучал эту проблему.

[riki]

@Fox вот баг на скринах. Запустил 2 проекта на БАСе, они упали, но при этом RAM все равно почему-то используется (на скрине 20,2 Гб), хотя проекты не работают. Это по логам проектов вижу, по процессам в диспетчере задач и по закрытым в toolbar windows БАС проектам (у меня Windows Server 2019). При этом первые часы где-то 70% CPU и столько же RAM забивается, потом RAM все растет и доходит до близка 100%, потом крэш.
Как и говорил ранее, ровно с версии 25.6.0 съедание RAM очень сильное появилось.

[GhostZ]

This post is deleted!

[xonar]

@Fox Здравствуйте. Подскажите, как правильно использовать set proxy

Обязательно 3 параметра вставлять? Или 2 параметр не нужен?

_set_proxy_for_next_profile("block")! // Блокировать сетевые запросы до установки прокси или первой загрузки.

_set_proxy_for_next_profile("direct")! // любый запросы будут выполняться без прокси до его установки.

_set_proxy_for_next_profile("socks5://127.0.0.1:1234")! // для запросов будет использованный прокси заданный через строку. После смены профиля прокси все равно нужно применить, чтобы установить язык браузера.

Первый параметр блокирует все внешние запросы с родного айпи, а direct разрешает получается?

Значит нужно использовать только 2 параметра?

_set_proxy_for_next_profile("block")!
_set_proxy_for_next_profile("socks5://127.0.0.1:1234")!

Немного запутался в этом.

[Fox]

@xonar said in Выпущена 25.6.0 версия BrowserAutomationStudio:

@Fox Здравствуйте. Подскажите, как правильно использовать set proxy

Обязательно 3 параметра вставлять? Или 2 параметр не нужен?

_set_proxy_for_next_profile("block")! // Блокировать сетевые запросы до установки прокси или первой загрузки.

_set_proxy_for_next_profile("direct")! // любый запросы будут выполняться без прокси до его установки.

_set_proxy_for_next_profile("socks5://127.0.0.1:1234")! // для запросов будет использованный прокси заданный через строку. После смены профиля прокси все равно нужно применить, чтобы установить язык браузера.

Первый параметр блокирует все внешние запросы с родного айпи, а direct разрешает получается?

Значит нужно использовать только 2 параметра?

_set_proxy_for_next_profile("block")!
_set_proxy_for_next_profile("socks5://127.0.0.1:1234")!

Немного запутался в этом.

Достаточно использовать один параметр в зависимости от необходимой цели

[xonar]

@Fox Значит достаточно прописать _set_proxy_for_next_profile("socks5://127.0.0.1:1234") и все сетевые запросы будут блокироваться до установки прокси?

[Fox]

@xonar said in Выпущена 25.6.0 версия BrowserAutomationStudio:

@Fox Значит достаточно прописать _set_proxy_for_next_profile("socks5://127.0.0.1:1234") и все сетевые запросы будут блокироваться до установки прокси?

Нет, так вы позволяете отправлять запросы профилю в сервисы гугл перед применением прокси только через указанный прокси

[xonar]

А, теперь понял. Спасибо. Но, на всякий случай тогда лучше буду использовать 2 параметра блокирующий и затем позволяющий (Указывающий) с какого прокси.

[Ressive]

@support said in Выпущена 25.6.0 версия BrowserAutomationStudio:

BAS имеет преимущество в том, что умеет туннелировать udp трафик, в том же проксифаере только в начале года добавили возможность его блокировать, а у нас все запросы браузера перенаправляются в прокси.

То есть, можно поддерживать UDP протокол на проксях которые изначально его не поддерживают?

[FastSpace]

@Ressive нет. Удп должен работать на проксях и более того у этих прокси должна быть совместимость с басом. Условно говоря на 3 proxy нормально удп в бас не работает.

[Ressive]

@FastSpace said in Выпущена 25.6.0 версия BrowserAutomationStudio:

@Ressive нет. Удп должен работать на проксях и более того у этих прокси должна быть совместимость с басом. Условно говоря на 3 proxy нормально удп в бас не работает.

BAS имеет преимущество в том, что умеет туннелировать udp трафик, в том же проксифаере только в начале года добавили возможность его блокировать, а у нас все запросы браузера перенаправляются в прокси.

О чем тогда тут речь?

[FastSpace]

@Ressive О том что он умеет слать удп в носок. По умолчанию хромиум это делать не умеет, он шлет мимо прокси.

[kavo]

@FastSpace причем тут БАС? Разработчик отвечал же, что там все по стандарту соксов делается. Никакой дополнительной совместимости из его описания нет, только от прокси зависит

[FastSpace]

@kavo я тоже так думал, вроде бы стандарт socks5 один, но реализация в софтах разная, я заепался перебирать софты, в итоге заработало только на софте о котором упоминал разработчик.