Нагрузка на процессор забивается. Работа с Яндекс.

[FastSpace]

@biohacker01 https://community.bablosoft.com/topic/25444/больше-30-50-потоков-ломает-интернет?_=1695273772937
Где в этой теме я писал про GPU?

[DuckDuck]

@deloploho мне кажется это в принцепе не нормальная ситуация, что яндекс вам столько каптч выдает :)

[biohacker01]

@FastSpace то в личном общении говорил.
Сейчас речь про другое, Глючит все начинает на странице капчи с галкой где только есть 1 канвас который годами там висит и он не причем.

[biohacker01]

@DuckDuck заблокировать загрузку скрипта..

[DuckDuck]

@biohacker01 said in Нагрузка на процессор забивается. Работа с Яндекс.:

@DuckDuck заблокировать загрузку скрипта..

Так а я вам то не про это говорил кажется ...

[FastSpace]

@biohacker01 ты походу чето напутал. Я не говорил тебе о проблеме GPU когда у тебя была проблема с портом.

И второе канваса в Яндекс каптче не было "годами". Он ввёл это недавно.
В любом случае пробуй GPU, шумы канваса отключить и дом реакт, а не наезжай на меня.

[fastascent]

@deloploho Ну во первых кнопку принятия кук кто жать будет ? Я ? Или все же бота надо настроить так чтоб он сначала нажимал куки, закрывая окно которое может перекрывать кнопки, а потом решал капчу.

Думаю что и в остальном все так же печально.

Если хотите за доп плату могу глянуть вашу головную боль ближе к выходным, если до того момента не сообразите.

[deloploho]

@fastascent Теперь понял, нагрузка была в том, что бот в ПУСТОМ КУБИКЕ (не рабочая версия скрипта, в которой много циклов, а именно пустой скрипт для теста) не кликнул на принятие кук. Расходимся.
Спасибо за помощь.
P.S: Сарказм.

Если вы считаете, что вся проблема кроется в принятии кук, тогда я не завидую вашим клиентам ;)

[sergerdn]

Встречал, что в одном из скриптов антифрода была умышленная нагрузка на CPU, я назвал это "майнинг битков". В несколько потоков еще как-то, а когда потоков 30-50, то сервер не успевал все обрабатывать и переставал отвечать, становясь недоступен по RDP.

Подозреваю, что Яндекс мог сделать также.

[deloploho]

@sergerdn В Точку! спасибо, вы первый, кто дали БЛИЗКУЮ формулировку!

[biohacker01]

@sergerdn да есть на это подозрение что специально делается.
В 1 поток для обычного пользователя это не ощутимо, но вот если у тебя их много то начинается

[FastSpace]

@sergerdn said in Нагрузка на процессор забивается. Работа с Яндекс.:

Встречал, что в одном из скрипов антифрода была умышленная нагрузка на CPU, я назвал это "майнинг битков". В несколько потоков еще как-то, а когда потоков 30-50, то сервер не успевал все обрабатывать и переставал отвечать, становясь недоступен по RDP.

Подозреваю, что Яндекс мог сделать также.

Именно, я поторопился с выводами) но задание они в канвас засунули на дняx xD
Надо открывать бенчмарк в консоли или диспетчер задач хрома, смотреть какой js даёт нагрузку.

[deloploho]

This post is deleted!

[DuckDuck]

@sergerdn гыы - ну уровень вашего мышления прям поражает, яндексу больше делать нечего :) Ну серьезно ? при всем моем уважении к вам.

[deloploho]

@DuckDuck почему вы так думаете, если есть куча парсерсов/ботоводов, кто создает нагрузку на них, почему бы не дать нагрузку на самих парсеров? идеальное решение.

[DuckDuck]

@deloploho Потому что - больше нечего яндексу делать, ну не чем ему больше заняться...
Не проще просто футболить ?

[biohacker01]

@DuckDuck так если это помогает и делает "использование сервисов ботами" дороже.
А нагрузка с них уходит прямо на глазах, 2-3 месяца назад 100 потоков все норм было.
А сейчас 30 еле работают, отдел по борьбе с ботами свой хлеб заслужил.

[A Former User]

@DuckDuck said in Нагрузка на процессор забивается. Работа с Яндекс.:

@deloploho Потому что - больше нечего яндексу делать, ну не чем ему больше заняться...
Не проще просто футболить ?

Я думаю яндекс знает как работает обход проверки канвас и вполне возможно они также узнали, что при постоянной отрисовки канвас это создает большую нагрузку именно на ботов. Поэтому почему бы не сделать капчу с использование этой уязвимости тк на нормальный браузер это не создаст нагрузку, более того вполне возможно что можно как-то сделать замеры производительности и дополнительно убедиться, что это бот.

[biohacker01]

@UserTrue замеры производительности есть там, только вчера разбирал и нашел строку где они снимают данные начало загрузки страницы, DOM и других элементов, и конец

[A Former User]

@biohacker01 Ну вот темболее, двух зайцев убивают. Точнее одного но с контрольным в голову )