@cruz нашел причину - масштаб 95% в настройках. при 100% все норм, при 90% тоже
b5e531de-c72f-4c75-b26b-409943cf21da-image.png
Выпущена 22.6.0 версия BrowserAutomationStudio
Locked
Bablosoft News
-
@support said in Выпущена 22.6.0 версия BrowserAutomationStudio:
Ок, сейчас забью на остальные апдейты и пойду обрабатывать эту ситуацию.
Ну не обязательно же так. Просто я только сейчас подумал об этом, когда прочитал о несуществущих юзер агентах. Не думаю что специально кто-то так сделал.
К тому же читал где-то, что в браузере вводят защиту на чтение у них отпечатка, как тот же FF. Может это и создает фейки.
Вот скрин оттуда:
@support said in Выпущена 22.6.0 версия BrowserAutomationStudio:
АПИ для работы с батарей сейчас идеально эмулируется сервисом FingerprintSwitcher, и соответствует тому, что было на реальном устройстве, эмулируется даже постепенная разрядка/зарядка батареи.
Если у вас не так, присылайте проект, разберемся.Зачем мне присылать вам проект, я что совсем даун четыре действия создать не могу? Создать профиль > Получить отпечаток > Применить его. Вот скрин и что получилось:
-
Ну не обязательно же так.
А как? Ваши предложения?
К тому же читал где-то, что в браузере вводят защиту на чтение у них отпечатка, как тот же FF. Может это и создает фейки.
Защита от чтения канвас не может запрещать читать юзер агент.
Ок, вот мой скриншот. Повторюсь, эмуляции батареи сейчас реализована максимально правильно.
Быстрый способ решить любые проблемы с антидетект https://community.bablosoft.com/topic/12198
-
@support хотел спросить у меня в директории apps/номер версии постепенно начинают появляются вот такие файлы 53H9jOtQSL.file. и их количество растет - это нормально ?
-
@support said in Выпущена 22.6.0 версия BrowserAutomationStudio:
А как? Ваши предложения?
Мои предложения - просто взять это на заметку. Согласен пока есть дела поважнее, но все таки если кто-то нальет фейков будет неприятно.
@support said in Выпущена 22.6.0 версия BrowserAutomationStudio:
Ок, вот мой скриншот. Повторюсь, эмуляции батареи сейчас реализована максимально правильно.
У меня тоже в некоторых отпечатках эмуляция правильно реализована. Сначала первый раз я поймал эту ситуацию сразу, где значение "timeout". Для второго раза пришлось 3 раза ловить эту ситуация. Получается некоторые отпечатки не отдают правильных значений.
Возможно это опять кто-то фейковых значений налил? -
-
Палим каждый антидетект-браузер и выбираем худший
https://cpa.rip/stati/antidetect-palivo/
полезное чтиво,касающееся нас всех. Как топовые антидетект браузеры, оказались вовсе не антидетект.Сперва ознакомься http://tinyurl.com/bas-wiki-start , потом задавай вопросы!
Как быстро найти ответ на свой вопрос? http://tinyurl.com/bas-answer -
@out said in Выпущена 22.6.0 версия BrowserAutomationStudio:
Палим каждый антидетект-браузер и выбираем худший
https://cpa.rip/stati/antidetect-palivo/
полезное чтиво,касающееся нас всех. Как топовые антидетект браузеры, оказались вовсе не антидетект.Столь безответственное отношение большинства разработчиков антидетектов к своим клиентам и их материалу — это не то, что нужно индустрии. Рынку нужно знание, прозрачность и конкуренция. В душе я жду, что появится больше игроков, руководствующихся принципом «нормально делай — нормально будет», а не «и так сойдет».
Мой комментарий:
Честно не удивлен. Ну тут понимаешь, что на рынке нет столько специалистов которые готовы за копейки пилить антифрод, причем некоторые из них готовы забанить и заклеймить своих юзеров, которые хоть как-то пытаются сообщить об ошибках. Вся эта сфера в скором будущем будет закрыта и все участники будут вынуждены пойти работать на завод. -
@FastSpace said in Выпущена 22.6.0 версия BrowserAutomationStudio:
на рынке нет столько специалистов которые готовы за копейки пилить антифрод
я помню недавно еще удивлялся , когда узнал, что есть антидетект, который стоит около 5к$ или больше, уже точно не вспомню. И то это не покупка на всегда , а абонплата за полгода или год.
А сейчас уже не особо удивляюсь такой цене)
Так что возрадуйтесь BASу , что он вообще такой есть бесплатный. -
У меня ваш отпечаток выдает то позитивный, то негативный результат. Мне кажется это именно из-за race condition внутри самого сайта. Скорее всего интервал для таймаута очень мал, и софт то успевает, то нет в него вложиться. То же самое может быть и с другими свойствами. Также это может быть связано с падением производительности BAS по сравнению с Chrome на данной странице (слишком много вещей нужно заменить).
Сама эмуляция в BAS естественно работает идеально
Кому нужен более продвинутый тест
Быстрый способ решить любые проблемы с антидетект https://community.bablosoft.com/topic/12198
-
@out said in Выпущена 22.6.0 версия BrowserAutomationStudio:
Палим каждый антидетект-браузер и выбираем худший
У Gmail, например, есть целый список свойств от разных систем автоматизации, которые она проверяет. Но обычно чеки под разные платформы делают только большие компании, или те кто пользуются их услугами. Сейчас больше всего сайты и разнообразные системы полагаются на именно на канвас, потому что: очень очень сложно подделать, доступно на любом браузере. Буквально сегодня наткнулся на такой сайт - простой чек канвас при входе, чек сложнее при выполнении защищенного действия.
-
@out said in Выпущена 22.6.0 версия BrowserAutomationStudio:
я помню недавно еще удивлялся , когда узнал, что есть антидетект, который стоит около 5к$ или больше, уже точно не вспомню. И то это не покупка на всегда , а абонплата за полгода или год.
А сейчас уже не особо удивляюсь такой цене)
Так что возрадуйтесь BASу , что он вообще такой есть бесплатный.Ну в той статье антидетекты не по такой такой цене :D
А вообще 5к$ нормальная цена, если там целая контора работает. Вовремя обновляет движок, его свойства, вовремя следит за всеми нововедениями по фингерпринту.
BAS не бесплатен так-то. За сервис FP Switcher я плачу.@support said in Выпущена 22.6.0 версия BrowserAutomationStudio:
У меня ваш отпечаток выдает то позитивный, то негативный результат. Мне кажется это именно из-за race condition внутри самого сайта. Скорее всего интервал для таймаута очень мал, и софт то успевает, то нет в него вложиться. То же самое может быть и с другими свойствами. Также это может быть связано с падением производительности BAS по сравнению с Chrome на данной странице (слишком много вещей нужно заменить).
Хорошо, но в любом случае в разделе раскладка клавиатуры "Not supported" значение, так же как в разделе "Permissions" значений вообще нет.
-
@support Извините, что врываюсь в обсуждение, но ведь подобная ситуация может возникнуть и при реальном бот-детекте на других сайтах. Если можно, то в данной серии апдейтов было бы неплохо устранить подобную неполадку (если это вообще возможно). А то градус недоверия сайта к пользователю, который то успевает предоставлять свои данные, то нет, будет неименуемо расти.
-
@DoctorKrolic и иже с ними . Я конечно дико извеняюсь.
Давайте чуть включим мозг. - для чего был придуман Convise ? Он был придуман (как и любые другие системы детекта) - для того чтобы отличать одного пользователя от другого - и в большей степени это было сделанно для рекламных целей. То есть по этой системе как раз уникальный отпечаток отличает вас от бота. Я вот не совсем понимаю когда люди приходят и говорят - по базе этого сайта у меня уникальный и это плохо ... Сами системы то этих отпечатков для чего были созданы ? -
@Bigma said in Выпущена 22.6.0 версия BrowserAutomationStudio:
Давайте чуть включим мозг. - для чего был придуман Convise ?
Canvas — элемент HTML5, предназначенный для создания растрового двухмерного изображения при помощи скриптов, обычно на языке JavaScript. Википедия
-
@GhostZ все верно - но копайте клубже - именно в силу его уникальности и хотели использовать в виде стандарта для определения каждого пользователя с его уникальным набором интересов - чтоб показывать ему индивидуальную рекламу.
-
@Bigma нет, просто за счет него можно отдавать отрисовку пользователю, за счет железа пользователя, для экономии ресурсов сервера.
А то что он "уникальный", уже поняли потом. Интересы собирали еще до канваса и всех этих ваших биг дат)@Bigma said in Выпущена 22.6.0 версия BrowserAutomationStudio:
Я вот не совсем понимаю когда люди приходят и говорят - по базе этого сайта у меня уникальный и это плохо ... Сами системы то этих отпечатков для чего были созданы ?
Потому что уникальных не должно существовать вообще. Уникальный - значит ты сидишь на самопальном железе, либо первый пользователь этого железа
-
@Bigma said in Выпущена 22.6.0 версия BrowserAutomationStudio:
@GhostZ все верно - но копайте клубже - именно в силу его уникальности и хотели использовать в виде стандарта для определения каждого пользователя с его уникальным набором интересов - чтоб показывать ему индивидуальную рекламу.
Открой сайт https://amiunique.org/fp
У меня в разделе канвас стоит цифра пол процента. Это значит, что мой канвас есть еще у 0.5% юзеров, который заходили на этот сайт. -
@DrPrime не совсем так - железо в принципе уникально в сочетании с софтом, вот ты первый купил какой нить новый джифорс, и первый купил новый айфон ... Что не уникально ? а сколько брендов, а сколько сочетаний ? уникальные есть всегда.
Но самое главное это вообще понимание концепции - для чего этот отпечаток был введен. Если отпечаток пальца в принципе не уникален - то по нему никак не возможно определить конкретного гражданина. И зачем он тогда нужен ?
разрядность конвайса посмотри - он расчитан на несколько поколений земли ...
