Нашел решение проблемы, суть была в том, что в двух функциях, совпадали метки, только сейчас понял, что метки имеют глобальное значение, а не локальное. Спасибо форуму!
Канвас не канвас
-
@kuzkuz said in Канвас не канвас:
Хорошо. Я же не спорю, я просто хочу понять.
Значит те отрисовки которые делаются на отпечатках - они получаются неестественными.
Так а смысл тогда было множить их (добавлять шум, если они изначально неестественные)Чтобы не палить, что все отпечатки с одного ПК.
Некоторые сайты не проводят глубокий анализ канвасов. Просто проверяют, чтобы не было много одинаковых. Если появилос много одинаковых - банят. В этом случае тебе поможет шум. И для таких случаев шум и предусмотрен. Рисует только одна твоя машина - но каждый раз разный канвас из-за шума.Зачем добавлять шум к канвасу, грубо говоря полагаясь на то что итоговый результат будет успешен с точки зрения подделки, если нужно добавлять шум в отпечаток, тогда и канвас отрисуется реальный.
Шум сделает любую отрисовку абсолютно уникальной. А при продвинутой защите это выдаст, что ты мухлюешь. Нет таких производителей "рубашек" которые выпускают по одной рубашки уникального кроя и из уникального материала (может быть единичные случаи допустимы, но массовое явление абсолюно уникальных рубашек - точно не может быть реальным). Шум добавляют, когда нет проверки на подлинность канваса, но есть проверка на большое количество одинаковых канвасов.
-
@DoctorKrolic said in Канвас не канвас:
@kuzkuz В базе FingerprintSwitcher ограниченное количество отпечатков. Если их просто так раздавать, то может сложиться ситуация, когда 2 человека получат полностью идентичные отпечатки.
и они отдадут гуглу одинаковый "ответ" на отрисовку канваса? Т.е. два одинаковых отпечатка в твоей и моей машине отдадут абсолютно одно и то же гуглу?
У меня много текста выше, на который можно было просто отвечать "да" или "нет" и мне бы стало яснее.Некоторые сайты не проводят глубокий анализ канвасов. Просто проверяют, чтобы не было много одинаковых. Если появилос много одинаковых - банят. В этом случае тебе поможет шум.
А может быть эмуляция надежнее, чем шум, который может сделать из "реального" ответа на канвас, какой то нереальный? Т.е. мы не "шумим" канвас и засчет эмуля я буду отличаться от юзеров с таким же отпечатком (к тому же маловероятно что они зайдут туда же куда и я, потому что Вы описываете случай когда мы все на одном отпечатке премся на один и тот же сайт. )
И вот тут и начинается запутка, зачем "шумить" канвас, если нужно "шумить" отпечаток и тогда канвас отдаст точно "реальный"! ответ.
Шум сделает любую отрисовку абсолютно уникальной. А при продвинутой защите это выдаст, что ты мухлюешь.
Так я о том и пишу. Зачем "шумить" канвас и получать "нереальный" ответ на него отдавая его сайту, если нужно "шумить" отпечаток в пределах разумного (играясь UA, производительностью, и т.д. тем что влияет на отрисовку, а не от балды генерить рандом шум!!!)**
-
@kuzkuz said in Канвас не канвас:
"шумить" отпечаток в пределах разумного
Это как вообще?
Думаешь можно как-то вычислить, как изменится отрисовка канвас, если я поменяю видеокарту например?
Я не думаю, что это возможно. Иначе бы все кому не лень уже нагибали бы эту защиту. И в ней просто смысл пропал бы. -
@IvanM said in Канвас не канвас:
@kuzkuz said in Канвас не канвас:
"шумить" отпечаток в пределах разумного
Это как вообще?
Думаешь можно как-то вычислить, как изменится отрисовка канвас, если я поменяю видеокарту например?Я же и пишу, не надо шумить канвас, надо менять видеокарту, не?
Хуже что ты меня не читаешь , а просто что то допукаешь что я что то там имел ввиду, хотя я вроде сразу четко написалТак я о том и пишу. Зачем "шумить" канвас и получать "нереальный" ответ на него отдавая его сайту
нужно "шумить" отпечаток в пределах разумного (играясь UA, производительностью, и т.д. тем что влияет на отрисовку, а не от балды генерить рандом шум!!!)**@kuzkuz said in Канвас не канвас:
Зачем добавлять шум к канвасу, грубо говоря полагаясь на то что итоговый результат будет успешен с точки зрения подделки, если нужно добавлять шум в отпечаток, тогда и канвас отрисуется реальный.
-
Но ты пишешь:
зачем "шумить" канвас, если нужно "шумить" отпечаток и тогда канвас отдаст точно "реальный"! ответ
я у тебя уточнил:
Это как вообще?
И то что ниже написал - это то, что я предположил, что ты можешь иметь в виду.
Решил так, потому что думал, что ты согласен с тем, что не может быть технологии, генерирующей шум такой, чтобы отрисованый канвас выглядел как подлинный. И шум в том или ином виде никак не способствует приданию подлинности канвасу.нужно "шумить" отпечаток в пределах разумного (играясь UA, производительностью, и т.д. тем что влияет на отрисовку, а не от балды генерить рандом шум!!!)
Что там на что влияет - никто не знает. Рисует машина своим железом потому что, а не отпечаток. Все-равно потребуется крупный парк всевозможного железа. Только тогда получится собрать большое число всевозможных допустимых вариантов и обновлять их под новые отпечатки. Но это затратно.
Как и "играться" с UA и производительностью отпечатка я вообще не понимаю... ты что-то изменишь и не узнаешь, как изменится реальный канвас, пока пк с таким отпечатком не запустишь. Так или иначе всё упирается в отрисовку на реальной машине.
Я же и пишу, не надо шумить канвас, надо менять видеокарту, не?
А что ты шумить собрался кроме канваса и главное как? Отпечаток? Windows версии 10.1-124/43538? ОС и браузер "Bolgenos/Popov Browser" вместо "Linux/Chromium"?
-
ты что-то изменишь и не узнаешь, как изменится реальный канвас, пока пк с таким отпечатком не запустишь. Так или иначе всё упирается в отрисовку на реальной машине.
Ну вот, стало ясно, вообще не факт что "на отпечатке" отрисовывается канвас соответствующий действительности. Тогда все понятно. Спасибо
А что ты шумить собрался кроме канваса и главное как? Отпечаток? Windows версии 10.1-124/43538? ОС и браузер "Bolgenos/Popov Browser" вместо "Linux/Chromium"?
Нет конечно. Windows версии kuzkuz это что то аномальное ))
Производительность, яркость, заряд акка, текущая громкость и многое другое (я ведь только предположил). -
@kuzkuz said in Канвас не канвас:
Производительность, яркость, заряд акка, текущая громкость и многое другое (я ведь только предположил).
Ну там вроде как ряд параметров, которые сложно разнообразить на одной машине. Поэтому канвас и получил широкое применение.
Вроде как, помимо ОС и браузера из софта - драйвера для обработки графики.
Из железа не знаю что точно, не разбираюсь. Помимо видео карты - процессор (наверное) и еще что-то, что может оказывать влияние на результат отрисовки.И как-раз получается достаточно большое разнообразие. Но при большом сборе данных уникального ничего не будет. Только инновационные комбинации, по которым еще нет данных.
-
я к чему все это затеял. если мне надо 10 профилей, для сайта где проверяется канвас, то не правильнее ли не добавлять шум?, а применять как есть "Оригинал"? Вы говорите нас на форуме 100500 человек и каждый юзает отпечатки, но какова вероятность что эти 10 отпечатков кто то поюзает на том же сайте как и я? она стремится к нулю. А добавив шум, отпечаток может получиться некорректным.
-
@FastSpace said in Канвас не канвас:
@kuzkuz в perfect canvas не добавляется шум.
да блин, да при чем тут перфект канвас?
у меня нет ни ключа ни лезть в него не хочу, потому что ... -
@kuzkuz если вы 10 профилей регнули с реальным канвасом и все ок, дак в чем проблема - радуйтесь, что гайки не закрутили. а то печалька когда по 5-6к акков с подтверждением по смс умирают. потом новые регаешь, а они мертвые через день. и не факт, что в перфект-канвесе дело.)
-
This post is deleted!
-
Мне кажется идет не допонимание. В каждом отпечатке который выдается из базы есть канвас. Возникает вопрос:
Если не использовать перфект канвас, но использовать отпечаток в котором есть канвас
тогда канвас берется из отпечатка и просто подменяет тот (или те) что есть на странице?
