@Sadzurami said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue попробуйте направление слешей изменить
винда отдает такой вид C:\test\test
заменить на C:/test/test
По идее для файлового модуля без разницы, если конечно путь не представлен типом expression. Но попробовать можно
@Sadzurami said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue попробуйте направление слешей изменить
винда отдает такой вид C:\test\test
заменить на C:/test/test
Да винда на самом деле оба варианта понимает, как и БАС
@Fox said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
Без него вообще ничего не делает
На тестовом скрипте 1512.xml повторяется проблема?
Уже запил, завтра посмотрю
Баг нашел. Пытаюсь запустить инструменты разработчика, открывается firefox (который у меня по умолчанию) с пустой вкладкой с адресом - http://127.0.0.1:12497/devtools/inspector.html?ws=127.0.0.1:12497/devtools/page/AB38917921E02B9E5B4041CD7FC9E35F . Приходится копировать в хром
@den335 said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
Баг нашел. Пытаюсь запустить инструменты разработчика, открывается firefox (который у меня по умолчанию) с пустой вкладкой с адресом - http://127.0.0.1:12497/devtools/inspector.html?ws=127.0.0.1:12497/devtools/page/AB38917921E02B9E5B4041CD7FC9E35F . Приходится копировать в хром
А в чем баг? Вроде как всё правильно. Шапку прочитайте.
Инструменты разработчика открываются в системном браузере в отдельном окне.
Это не самые важные вещи, поэтому откладывать выпуск версии до их завершения нецелесообразно. Тем не менее, все они будут исправлены в будущих релизах.
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@Fox Тест не объективный. У меня тоже показывает разрешение нормальное, а на деле не подгружает отпечаток. Смотри какое окошко маленькое.
Хорошо, но как именно вы достоверно узнаёте успешно ли загрузился отпечаток? Я бы хотел автоматизировать этот процесс и протестировать
@Fox said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@Fox Тест не объективный. У меня тоже показывает разрешение нормальное, а на деле не подгружает отпечаток. Смотри какое окошко маленькое.
Хорошо, но как именно вы достоверно узнаёте успешно ли загрузился отпечаток? Я бы хотел автоматизировать этот процесс и протестировать
Как минимум разрешение экрана не то какое должно быть, не пробовал заходить на детектор сервисы и смотреть что там. Шас узнаю.
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
Как минимум разрешение экрана не то какое должно быть, не пробовал заходить на детектор сервисы и смотреть что там. Шас узнаю.
Вы писали о том, что действие "Создать или переключиться на локальный профиль" с включеной опцией "Всегда загружать отпечаток из папки с профилем" работает 1 раз из 3. Как вы это выяснили и как я могу это проверить?
@Fox said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
Как минимум разрешение экрана не то какое должно быть, не пробовал заходить на детектор сервисы и смотреть что там. Шас узнаю.
Вы писали о том, что действие "Создать или переключиться на локальный профиль" с включеной опцией "Всегда загружать отпечаток из папки с профилем" работает 1 раз из 3. Как вы это выяснили и как я могу это проверить?
Я же запускаю шаблон, дохожу до момента переключатся на профиль, даже залогировал перед ним. Далее вижу какое окно реально должно быть размером и какое и у меня по факту получается.
В режиме записи у меня это действие выкидает в начало шаблона. Тоже рандом.
Как выяснить я хз, я не буду из своего пк делать рдп - лень. Могу видео записать только.
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
Могу видео записать только.
Хорошо, запишите видео
@Fox https://recordit.co/jQBFF4LpnK
Вот тут наглядно видно, как в режиме запись все ок.
Первая попытка - режим запуск все ок, а на вторую попытку уже все плохо. Причем тут полный рандом (1:3), окно может быть не таким каким надо и с первой попытки.
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@Fox https://recordit.co/jQBFF4LpnK
Вот тут наглядно видно, как в режиме запись все ок.
Первая попытка - режим запуск все ок, а на вторую попытку уже все плохо. Причем тут полный рандом (1:3), окно может быть не таким каким надо и с первой попытки.
Если я правильно понял, то разница в размерах окна?
При первом запуске открывается большое окно:
А при втором уже маленькое:
Скажите, если ресайзить окно браузера, проблема остаётся?
@Fox said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
Если я правильно понял, то разница в размерах окна?
Да.
Скажите, если ресайзить окно браузера, проблема остаётся?
Окно ресайзится - все хорошо. Визуально только баг с окошком, на деле фиг знает что там еще неправильно может подгрузиться.
В режиме запись это действие (подключить профиль) вообще кикает в самое начало шаблона когда проблема с сайзом окна. Я попытаюсь это выловить тоже. Если в режиме запуск тоже будет также кикать это плохо, т.к функции стоящие перед профилем могут выполниться 2 раза. Я еще изучу этот баг детальней, пока еще не дошел до грелки профилей.
Еще баг:
На сайте: https://sms-acktiwator.ru/invoice/invoice
По клику пополнить через метод Qiwi - должна открывается новая вкладка с Qiwi формой оплаты, однако открывается таже самая вкладка (смс сервиса).
В реальном хроме открывается все как и положено.
@Fox said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
Без него вообще ничего не делает
На тестовом скрипте 1512.xml повторяется проблема?
Нет, но я понял в чем проблема, между разными дисками не перемещает.
Ещё одна крутая новость, о которой никто не упомянул: теперь длинные массивы (списки и ресурсы) автоматически закрываются на 100й строке в диспетчере переменных.
Раньше огромные массивы могли вызвать зависания интерфейса, теперь такого нет.
Отдельное спасибо за это.
Столкнулся с неприятной проблемой. Действие установки прокси выполняется 5 секунд (раньше в среднем 1сек).
Значения не имеет какие именно прокси и какой формат.
Проверял как действие из модуля браузера, так и апи через выполнить код:
proxy(proxy_string)!
и
set_proxy(server, port, is_http, name, password)!
На версии 23.2.2 прокси устанавливались через экшен браузера в среднем за 1 сек (в коде этого действия присутствует сон 1 сек).
Через выполнить код и апи устанавливалось мгновенно.
Сейчас на версии 24.0.2 через экшен браузера 4-5 секунд, через апи - 3-4 секунды. Для некоторых проектов это критично.
Кто-нибудь может у себя замерить время?
И если проблема наблюдается не только у меня - возможно ли расчитывать на фикс?
Замеры времени производились так:
