@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@Vituskosoy said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue а если еще ничего не запущено и 100GB свободно и 60 потоков простаивают, а в отпечатке встройка от мобильного проца, который два ядра и 16 гиг максимум? И получите место у кремлевской стены.
Вас на мобильном отпечатке быстрей поймают на других факторах. Самое безопасное это отпечатки хрома для ПК. Остальное реально спалить
Также и про ПК сказать можно, ты можешь послать сайту 2 ядра и 4 оперативки.
UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@sir-ydroidrrr типо сайт может взять твое значение оперативки и колличество потоков процессора, а затем получить реальное значение производительности и сопоставить эти данные и понять что они не сходятся.
Сомнительная очень методика. Сайт не может знать на сколько занят процессор и память.
Он может знать общее число оперативки и ядер и на основании этого высчитать приблизительную производительность
Ага, а если открытого 50 вкладок, Фотошоп и ещё чего-нибудь. Короче сильно сомневаюсь в этой технологии
И что, тогда производительность будет меньше тобой заявленного сайту, а речь идет о большей производительности по сравнению с тем что отдал сайту.
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@Vituskosoy said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue а если еще ничего не запущено и 100GB свободно и 60 потоков простаивают, а в отпечатке встройка от мобильного проца, который два ядра и 16 гиг максимум? И получите место у кремлевской стены.
Вас на мобильном отпечатке быстрей поймают на других факторах. Самое безопасное это отпечатки хрома для ПК. Остальное реально спалить
Также и про ПК сказать можно, ты можешь послать сайту 2 потока и 4 оперативки.
Блин, меня просили как-то помочь обойти защиту одного сайта. Этот сайт бас палил сразу и там я увидел тоже такую проверку на производительность, подумал дело в ней. А по итогу оказалось сайт тупо палил ssl отпечаток. Когда это пофиксили сайту было чихать на проводитильность.
Плюс по вашей логике этот отпечаток производительности надо тогда ставить динамически в зависимости от основного отпечатка и хз угадаешь ли ты с этими параметрами
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@Vituskosoy said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue а если еще ничего не запущено и 100GB свободно и 60 потоков простаивают, а в отпечатке встройка от мобильного проца, который два ядра и 16 гиг максимум? И получите место у кремлевской стены.
Вас на мобильном отпечатке быстрей поймают на других факторах. Самое безопасное это отпечатки хрома для ПК. Остальное реально спалить
Также и про ПК сказать можно, ты можешь послать сайту 2 потока и 4 оперативки.
Плюс по вашей логике этот отпечаток производительности надо тогда ставить динамически в зависимости от основного отпечатка и хз угадаешь ли ты с этими параметрами
Наверно там так это и работает) в любом случае даже если не угадаешь, производительность не будет всегда иметь одинаковое значение, не думаю что прям сайт будет копить базу у кого какая производительность в реальности, просто общее конечное число. Проявится это на массовости, у пачки ботов одинаковая производительность.
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
не думаю что прям сайт будет копить базу у кого какая производительность в реальности
Перфект канвас копят же ))
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
Проявится это на массовости, у пачки ботов одинаковая производительность.
Она не будет одинаковая, я на том сайте сам запускал их проверку и каждый раз на одном и том же браузере результаты сильно разные были. Хз что они с этого понимали
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
не думаю что прям сайт будет копить базу у кого какая производительность в реальности
Перфект канвас копят же ))
Пока к этому ещё не пришли, ну может ток экзотические сайты, но на будущее видится переспектива что фингер принты будут собиратся онли с юзеров онлайн.
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
Проявится это на массовости, у пачки ботов одинаковая производительность.
Она не будет одинаковая, я на том сайте сам запускал их проверку и каждый раз на одном и том же браузере результаты сильно разные были. Хз что они с этого понимали
Ну там в любом случае есть какой-то минимальный и максимальный диапазон.
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
не думаю что прям сайт будет копить базу у кого какая производительность в реальности
Перфект канвас копят же ))
Пока к этому ещё не пришли, ну может ток экзотические сайты, но на будущее видится переспектива что фингер принты будут собиратся онли с юзеров онлайн.
Это сама по себе экзотическая технология и не уверен, что у нее есть будущее. Упоминаний о ней почти нет
@FastSpace кстати ещё надо учитывать движок браузера, у FF свой движок тесты будут сильно разные
Есть расширение для работы с файлами. (для хрома)
оно не кушает файл через "диалог открыть фалй"
если управлять браузер внутри баса мышкой, открывается виндовс окно как в обычном бараузере для поиска файлов.
по возможности в апдейтах поправьте, спасибо
@FastSpace А ты вообще проверял как работает отпечаток производительности? Я решил потестировать. Тестировал в 23.2.2 и в 24.0.7, не работает в обоих версиях. Пробовал, уменьшать, увеличивать производительность, ставил время измерений на максимальное, пробовал отключать высокую точность. Результат всегда в пределах оригинального значения. Тестировал на https://webkit.org/perf/sunspider-1.0.2/sunspider-1.0.2/driver.html этот бенчмарк указан в статье про эти отпечатки.
Скорей всего это просто плацебо ))) (Плацебо - вещество без явных лечебных свойств, используемое для имитации лекарственного средства в исследованиях)
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace А ты вообще проверял как работает отпечаток производительности? Я решил потестировать. Тестировал в 23.2.2 и в 24.0.7, не работает в обоих версиях. Пробовал, уменьшать, увеличивать производительность, ставил время измерений на максимальное, пробовал отключать высокую точность. Результат всегда в пределах оригинального значения. Тестировал на https://webkit.org/perf/sunspider-1.0.2/sunspider-1.0.2/driver.html этот бенчмарк указан в статье про эти отпечатки.
Скорей всего это просто плацебо ))) (Плацебо - вещество без явных лечебных свойств, используемое для имитации лекарственного средства в исследованиях)
Мож его не правильно подцепил? Где-то видел обсуждение, в какой последовательности его цеплять.
Не, я не проверял. Только сейчас решил адаптировать, возможно это баг и надо сообщить саппорту.
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
Мож его не правильно подцепил? Где-то видел обсуждение, в какой последовательности его цеплять.
Там мои обсуждения ))) Скажи как правильно, если у тебя работает. Я его применял в последнюю очередь
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
Попробуй с профилем не дефолтным.
Нашел.
https://community.bablosoft.com/post/78441
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
Попробуй с профилем не дефолтным.
Да без разницы
@FastSpace там первый раз так, потом работает. В обычном браузере этой проблемы нет
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace там первый раз так, потом работает. В обычном браузере этой проблемы нет
Да, но это всю равно баг.
Проверил - работает - отпечаток производительности работает.
В основном хроме 180 мс производительности (+-1)
в BAS выставил 0.8-1.0. Отдает рандом от 210мс до 220 мс. Все как в описании, будет медленнее чем и должно быть.
