Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio

[support]

@seb1k Обратите внимание на сообщение в логе

[support]

@ElTigre Я не могу понять такого подхода. Главное написать BAS палится и уйти, не оставить ни какой информации. Проект, а зачем? PC запрос, который использовался - нет? Ну хотя бы версия софта - пффф. Мне теперь нужно сидеть и думать, что произошло, пробовать снова разные данные, проводить тесты, покупать разные прокси, может я найду тот самый.

Я перепроверил список аккаунтов с видео.

Все подписки остались. Все делалось с измененным отпечатком

https://www.tiktok.com/@advert_vz?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@irrynkaa?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@ji2v2ij?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@yaroslava_dmutrivna_?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@ihor_68?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@maximstoyko?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@sonya_pol2000?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@zagrabchukv?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@erdyv?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@user6062520924613?lang=uk-UA
https://www.youtube.com/watch?v=QXi-Ffai7IU
https://www.tiktok.com/@animals_plants_ecology?lang=uk-UA
https://www.tiktok.com/@vika_fan_love?lang=uk-UA

Если предположить, что дело в BAS, почему на этих аккаунтах подписки остались?

[support]

@seb1k Тоже самое https://community.bablosoft.com/post/110399

[FastSpace]

@support

В продолжении темы, про долгое ожидание. Ладно с проверить существование и получить элементы, они ждут загрузки страницы. Терпимо.

Но что если так? Шаблон - long_wait_result.xml
Такое ожидание вообще не к месту, т.е у браузера некое такое состояние, когда его ни одним браузерным действие не прочекаешь без ожидания. Почти минуту висит без дела.

[support]

@FastSpace Спасибо за проект, это как раз похоже на то что было в случае проверить существование.

Пока думаю над этим. Завтра выйдет еще один патч, но без этого.

Вот временное решение:

long_wait_result.xml

[GamiD]

@support тоже самое если поставить "Проверить существование" https://prnt.sc/1r8hslf

Таймаут во время выполнения exist for[documentRoot, xpath //html]

[centerdevs]

У меня перестало нормально работать "Проверять, виден ли элемент на экране" при проверке существования. У кого-то еще такое есть? Скрипт не понимает скрыт или виден элемент, постоянно определяет как видимый.

<div id="parent">
    <div id="child">Search Me</div>
</div>
<style>
    #parent{
        display:none;
    }
</style>

В таком случае поиск по "Search Me" определяет как видимый.

UP. откатился, на прошлой версии работает норм

[FastSpace]

@centerdevs было такое в одном месте после перехода на 24.2. Пришлось регер править

[support]

@centerdevs

Проверил, все работает отлично.

Видео - https://i.imgur.com/bi3Vw0f.gif

Страница - index.html

Проект - testvisibility.xml

Приложите проект, пожалуйста.

[centerdevs]

@support Видимо у вас уже какой-то другой релиз на видео, я проверил на том что автоматически обновился пару дней назад.

[support]

@centerdevs На видео 24.2.2, это можно видеть по проекту. Вы можете приложить проект, который демонстрирует проблему?

[centerdevs]

@support На новом проекте - работает. На старом проекте которому уже год - не работает, видимо надо пересоздавать все кубики где есть такая проверка.

ПС. Под работой на старом проекте я имею ввиду если взять такой кубик скопировать и поменять значение поиска на "Search Me", а не создание кубика с нуля.

[support]

@centerdevs Еще раз. Вы можете приложить проект, который демонстрирует проблему?

[support]

Выпустил патч 24.2.3

[support]

@GamiD said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:

@support в версии 24.1.1
когда работаю с гугл иногда бывает такие ошибки для действия "Проверить существование"

Таймаут во время выполнения exist for[documentRoot, xpath  //div/div[@data-iframecard="true"][last()]//iframe[@src="about:blank"] , frame_element , xpath  //div[@role="button" and text()="Продолжить"]]

1 раз было такое в режиме редактирования после ошибки заново выполнил это действие уже нашел элемент

Нужно включить логи CDP сессии в настройках(это появилось в новом патче).

Повторить ошибку и прислать лог.

[GamiD]

@support в компилированном скрипте будут CDP логи? и в какой папке будет храниться лог

[FastSpace]

@centerdevs said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:

@support Видимо у вас уже какой-то другой релиз на видео, я проверил на том что автоматически обновился пару дней назад.

Исправлена проверка видимости элемента в случае если ширина и высота элемента меньше пикселя.

Мне помогло, мой случай кокраз такой был.

[slonpro]

@GamiD said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:

@support в компилированном скрипте будут CDP логи? и в какой папке будет храниться лог

Хороший вопрос, вы получили на него ответ? Тоже интересно

[slonpro]

@support said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:

@GamiD said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:

@support в версии 24.1.1
когда работаю с гугл иногда бывает такие ошибки для действия "Проверить существование"

Таймаут во время выполнения exist for[documentRoot, xpath  //div/div[@data-iframecard="true"][last()]//iframe[@src="about:blank"] , frame_element , xpath  //div[@role="button" and text()="Продолжить"]]

1 раз было такое в режиме редактирования после ошибки заново выполнил это действие уже нашел элемент

Нужно включить логи CDP сессии в настройках(это появилось в новом патче).

Повторить ошибку и прислать лог.

в компилированном скрипте будут CDP логи? и в какой папке будет храниться лог

[A Former User]

@GamiD @slonpro да, будут, в папке профиля его можно найти, файл cdp.txt