@FastSpace said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
надо действия пересоздать все.
Сделал. Ничего не изменилось. я пробовал использовать xpath вмсето css. пробовал вместо существования - брать количество элементов на странице..
@Danger-Lifter said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
Версия 24.2.3.
Скрипты после миграции с 23 версии имеют стабильные проблемы с проверкой существования элементов на странице. Не помогает даже зациливание проверки с паузами. Элемент очевидно есть и виден на странице, но блок проверки упорно возврашает false. Стоит открыть блок для редактирования, элемент тут же находится БАС.Как мне кажется причина появления ошибки связана со скоростью интернета. При хорошей скорости - ошибку не удавалось повторить. Но как только для теста стал использовать ограничение в райное10-15КВ ошибка происходит стабильно в определенных местах скрипта.
В общем На рабочих скриптах количество провальных выполнений выросло с 15% на версии 23 до 50% на новой версии. Просто катастрофа, учитывая что новой версии больше полугода, а неработает базовый функионал.
Update: проваливается проверка на видимость элемента. Если не проверять видимы элемент, то проверска существования проходит ... но дальнейщие действия с элементом все-также не работают (clear edit). При быстром интернете - такой проблемы нет. Копаю дальше...
@Danger-Lifter said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
Скрипты после миграции с 23 версии имеют стабильные проблемы с проверкой существования элементов
Как повторить этот баг? На каком то определенном сайте возникает? Ничего подобного в своих скриптах не замечал.
@sir-ydroidrrr
Вот простой скрипт на нормальной скорости интернета имеем 1,true, true
Вот простой скрипт на ограничении 10-15КB имеем 1,true, false
Для ограничения скорости использую NetLimiter
У меня все повторяется более чем стабильно.
@Danger-Lifter Похоже что при медленном интернете просто какой-то ресурс не успевает прогрузиться и обновить стиль искомого элемента и элемент хоть и виден реально, по какой-то логике БАС считается не видимым.
Похоже проблема в document.readyState === "loading" при междленном соединении. Именно это значение заставляет бас считать элемент невидимым. А похоже вообще любой элемент
@Danger-Lifter смог повторить, спасибо. Непохоже, что это баг BAS, так как при ограничении в 50KB/s уже не повторяется.
@sir-ydroidrrr said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
@Danger-Lifter смог повторить, спасибо. Непохоже, что это баг BAS, так как при ограничении в 50KB/s уже не повторяется.
Проблема в том, что в скриптах ничего кроме версии БАС не поменялось. А количество ошибок выросло в три раза.
@Danger-Lifter саппорту сообщили об этом на почту?
@sir-ydroidrrr
А что туда писать? Одну из проблем я тут описал, Поддержка тут есть должны прочитать. У себя сделал быстрый трик с установкой document.readyState = 'complete' в том месте, где это приемлимо.
Другая проблема как я нашел, также связана с низкой скоростью соединения и очень долгой загрузкой ресурса. Тут я пока не могу доказать. что проблема в БАС. Но мне уже не впервой,к сожалению, с БАС изобретать костыли и обертки. Это все равно быстрее, чем дождаться объяснить и дождаться официального фикса. Плакаю - ненавижу, но альтернативы пока нет.
@Danger-Lifter вторую проблему если я правильно понял было мое обсуждение по ней чуть выше.
@FastSpace said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
@Danger-Lifter вторую проблему если я правильно понял было мое обсуждение по ней чуть выше.
Если не сложно, можно ссылку на Ваше обсуждение. Спасибо.
@FastSpace Бля удали BAS, надоел скулить. Каждый день посты чтоб BAS палят.
Разработай свою систему, и ходи довольный.
@Dodok said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace Бля удали BAS, надоел скулить. Каждый день посты чтоб BAS палят.
Разработай свою систему, и ходи довольный.
Слышь, ты дерзкость поубавь, люди тут платят за продукт вообщето
@agility said in Выпущена 24.2.0 версия BrowserAutomationStudio:
@support @Fox А не знаете, CanvasInspector еще не умеет чекать webgl проверку? Если нет, скоро появится такая возможность? Интересно для Яндекс Метрики и Google поиска/Analytics проверить.
Не умеет.
Есть кстате еще новый параметр audio, его тоже можно собрать и проверить на фейковость (как и канвас и видяху).
