Вероятно, у вас проекте есть какие-то циклы без задержек, от этого и вылетает. Без проекта сложно понять в чем проблема.
Стабильность соединения при использовании мобильных прокси
-
@FastSpace browserleaks так же показывает
-
-
@olegar said in Стабильность соединения при использовании мобильных прокси:
Это понятно что это нормальное явление. Но лучше будет если бот в глазах антибота будет даже лучше чем настоящий браузер.
Чем лучше? Подменишь MTU, наоборот спалишься, реальные юзеры так не делают.
Будешь выделятся по этому MTU, а то что какие-то сайты чекеры перестанут ругатся это фигня, это у них проблема - ложное срабатывание. Топовые не паблик анти фрод системы знают об этом
-
@FastSpace Ну допустим заморачивались они над чекерами в 2019 году, а ядро определяют из 2000 х. Не уверен что на роутере такое старье, надо глянуть.
Ну допустим чекеры тупые.
Но ты а/б тесты то ты проводил, когда только этот фактор меняется, на сколько это критично? -
@FastSpace Конечно каша, это же не роутер пакеты шлёт сайту, а я сквозь роутер лечу не взирая на то как он с сетью взаимодействует...
-
@FastSpace said in Стабильность соединения при использовании мобильных прокси:
@Bigma у тебя каша в голове)) Роутер никак не влияет на твой Фингер принт. Разве что он может ТТЛ подменить
Купи себе нормальный роутер, хотя бы микротик, и понастраивай его...
-
@Bigma said in Стабильность соединения при использовании мобильных прокси:
@FastSpace Конечно каша, это же не роутер пакеты шлёт сайту, а я сквозь роутер лечу не взирая на то как он с сетью взаимодействует...
До роутера его формирует твоя ОС. Роутер всего лишь посредник, да можно заморочится и закастомить роутер чтобы он подменял прям все.
Но с заводскими прошивками от производителя роутер не подменяет это.
-
@FastSpace В сеть выходит роутер, а не ты. Мту, и ттл для пакетов смотрящих в сеть - определяет роутер.
Дальше спорить не вижу смысла, это вопрос веры походу... -
@Bigma said in Стабильность соединения при использовании мобильных прокси:
@FastSpace В сеть выходит роутер, а не ты. Мту, и ттл для пакетов смотрящих в сеть - определяет роутер.
А я о чем выше писал? Но основной фингер принет он не трогает...
ты начал про ядро залечивать. -
-
@Bigma said in Стабильность соединения при использовании мобильных прокси:
Но ты а/б тесты то ты проводил, когда только этот фактор меняется, на сколько это критично?
Debian 10 роутер:
client = мой айпи os = Linux 2.2.x-3.x dist = 13 params = generic raw_sig = 4:51+13:0:1460:mss*44,7:mss,sok,ts,nop,ws:df,id+:0 `----
client = мой айпи link = Ethernet or modem raw_mtu = 1500 `-----
Andoird 11 LTE:
client = мой айпи os = Linux 2.2.x-3.x dist = 13 params = generic raw_sig = 4:51+13:0:1400:mss*44,9:mss,sok,ts,nop,ws:df,id+:0 `----
client = мой айпи link = generic tunnel or VPN raw_mtu = 1440 `-----
- ws у них разный
- MTU и MSS это понятно. У оператора связи свой и роутера провайдера свой.
-
@olegar правильно, лучше всего чтобы мту совпадало с оператором, тогда пакеты теряться не будут, а ттл как душе угодно, но Линукс он и Африке Линукс.
Итого имеем, ядро 2.2 это ядро 2000 года.
Что определил чекер? Ровным счётом ничего.
Если пользователь за роутером (а таких из дома 99%) то мы имеем общие параметры роутера. -
@olegar said in Стабильность соединения при использовании мобильных прокси:
@Bigma ttl на определение ос не влияет
Вообще немного влияет. Если значение будет которое не соотвесутют ОС, то покажет fuzzy (не точно)
Дефолт винды -128
Дефолт линукса, мака, андройда - 64.
