@FastSpace
да они у них получилось попасть не в 100% уникальности
На каждом сайте или только на browserleaks и несколько каких-то популярных? Если я напишу свой js код, который генерирует изображение и соберу свою базу, то отпечатки сгенерированные таким образом не будут уникальными? Я очень в этом сомневаюсь.
скинул ссылку
Не могу ее посмотреть, пока поддержка не изменит мой статус. Но судя по названию темы, речь идет именно об эмуляции. Этот метод является более быстрым, но менее качественным. Проблема состоит в том, что даже если изображение будет очень похожим, но отличаться на 1 пиксель, то такая эмуляция будет заблокирована сайтом. Поэтому честная генерация, как у нас является достоинством, а не недостатком.
Ну и генерация отпечатков без их сбора с реальных пользователей - тоже очень спорное решение. Приведу пример, этой осенью строка юзер-агент для chrome кардинально измениться. Если происходит генерация, то прийдется руками менять шаблон, при сборе отпечатков не прийдется менять ничего. И это только юзер-агент, сколько проиходит изменений на разных устройствах и разных версиях браузера.
В свою очередь, для ускорения получения отпечатков с PerfectCanvas в будущем:
- Уже сделали сервис CustomServers.
- Добавим новый тариф для CustomServers, в котором можно будет платить меньше, но отдавать часть пользователей для сервиса FingerprintSwitcher.
- Сделаем так, чтобы FingerprintSwitcher собирал отпечатки с запросами PerfectCanvas для популярных сервисов.
- Доделаю PerfectCanvas для Webgl.
И только после этого можно будет думать над улучшением добавления шума.
