Pixelscan.net и BAS 26.2.0

[Хвост]

Приветствую.

02.09.2023 Pixelscan обновил свои алгоритмы по детектированию ботов, о чём и написано на странице их чендж-лога (https://pixelscan.net/changelog).
До этого момента БАС спокойно себе трудился на попроще создания профилей и последующей их проверки на данном сервисе, но после этой даты стал показывать очень странное поведение.
В прикрепленном zip'e - 2 xml файла, один отвечает за создание профилей, второй - за проверку работы данных профилей (оба подправлены и вырезаны из более крупного проекта, но сути не меняет).
В папке profiles лежит тестовый профиль, для экспериментов.
А теперь к сути дела:

1. Запускаем файл create_profile.xml через "Запись" - всё корректно отрабатывает, профиль создается, проверка на pixelscan проходит (в частности интересует последний элемент "проверка fingerprint").
2. Удаляем тестовый профиль, запускаем этот же скрипт через "Запуск" - всё также корректно отрабатывает, профиль создается, pixelscan отрабатывает на 100%.
3. Запускаем файл pixelscan.xml через "Запись" - всё корректно отрабатывает, как и в предыдущих двух пунктах (профиль загружается, проверка на pixelscan проходит корректно, и.т.д.).
   И вот мы подходим к магии...
4. Запускаем файл pixelscan.xml через "Запуск" - при загрузке на pixelscan'e выпадает ошибка по fingerprint'у 0_о

Что было опробовано:

1. Запуск обоих скриптов на BAS 26.2.0, 26.1.0 26.0.2 - поведение идентично на всех трех версиях.
2. Запуск на другом ПК - поведение идентично на всех трех версиях.
3. Переустановлен FontPack (ниже будут скрины, на которых видно, что при запуске по какой-то причине не подгружаются все шрифты, а только 2-3 шт.) - поведение идентично на всех трех версиях.
4. При отключенном параметра "Всегда загружать отпечаток из папки с профилем" в блоке "Настройка браузера" - всё работает корректно, даже со включенными прокси.

Повторюсь, что данное поведение стало актуально после обновления pixelscan'a, до этого момента данная "структура" работала на протяжение 3-4 последних месяцев без нареканий.

---

"Проблема происходит в режиме записи или запуска?" -Запуск.
"Проект с минимальным количеством действий, который демонстрирует ошибку(можно в личку)"- zip-архив во вложение.
"Лог БАС."- в zip-архиве,папка logs, но там нет ничего интересного :(
"Дополнительные файлы/аккаунты/прокси, которые нужны для запуска проекта(можно в личку)."- кому можно передать тестовые прокси, кому стукнуть в личку? :)
"Версия БАС."- 26.2.0
"Версия операционной системы."- Windows 10 Pro, Windows server 2022

С faq ознакомлен, поиском пользовался.

Запуск create_profile.xml через "Запуск" и "Запись". Запуск pixelscan.xml через "Запись":


Запуск pixelscan.xml через "Запуск":


Pixelscan.zip

[mister40mrdoors]

ну по первой проблеме - то есть когда он определяет типо прокси - тут сам прокси может быть кривыми. Например по штатам, если брать AT&T - то пиксел всегда будет ругаться.
По второму - скорее всего у вас там 54 шрифта определяет вместо 55. Проблема плавающая - на чистом сервере обычно ее нет, если вмешивались в папку шрифтов виндовых - то вероятно будет.
Вообще эта проблема говорит о том, что нифига не работает замена шрифтов через фонт пак, и вроде даже разработчик говорил, что будет этой проблемой заниматься ... но что там, и как, одному черту известно.

[Хвост]

@mister40mrdoors, спасибо за ответ.
Прокси не менялись, работают, как часы уже на протяжении года, так же протестировал на других проксях - ситуация аналогичная.
По Фонтпаку:

1. Ставил, как рекомендует разработчик - не помогло, проверял на https://data.bablosoft.com/fontid/, что после установки, что до её, количество шрифтов неизменно.
2. Принудительно записывал в папку, где хранит их Винда - помогло частично, https://data.bablosoft.com/fontid/ - стали определяться все установленные шрифты, но общей картины с pixescan'ом не изменило.

[mister40mrdoors]

ну на нормальных проксях и сервере в который не вмешивались в папку фонтов - у меня так:

[Inwnew]

Стоит ли верить сейчас пикселю, если у меня с домашнего компа так?

spoiler

[Хвост]

@Inwnew на домашнем компе у меня "всё зеленое".
У Пикселя бывало такое раньше, что после обновы с их стороны начинаются сбои по детекту, но за пару дней они подправляли и всё работало, как раньше.
Тут больше вопрос, почему у БАСа странное поведение при разных режимах работы?

[FastSpace]

@Хвост Не парься вообще по поводу фингепринта, BAS и твои прокси детекться в 1 строку кода. Что с этим делать? Ничего, разработчик BAS живет в неспокойном месте и по мере своих возможностей закрывает какие-то дыры. Есть проблемы которые я репортил еще пару лет назад, они висят до сих пор.

Поэтому если тебя палит и банит сайт, просто ищешь другой сайт который палить не будет.

[morpheus93]

Единственное решение, которое я могу посоветовать: не тратьте время на такие дерьмовые сайты, как pixelscan. Это просто игровая площадка, "разработанная" какими-то самовлюбленными ребятами, которая не имеет ничего общего с реальностью и реальными системами защиты от мошенничества. Время от времени заглядываю на этот сайт, может быть, там действительно что-то работает. Но ничего нет, одни сплошные шутки.

Можно просто самому завести блог на wordpress, с 4 забавными иконками, которые потом случайным образом будут показывать, "бот" ты или нет :D

Вот несколько проверок, которые я сделал из интереса только что (Windows 10 Pro, свежеустановленная на Gaming PC):

Chrome latest version:

Firefox latest version (после 5 попыток, по 2 минуты загрузки каждой):

Firefox Dev-Edition latest version: