@hellomembersha by default the new version is installed without deleting the old one. You can't worry, the previous version will not go anywhere and will not change.
Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio
-
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
Но и без отпечатка просто запускаю бас, захожу и получаю вот так:
Его нет смысла запускать без отпечатка, он не полноценный в таком случае. По крайне мере раньше был, думаю сейчас мало что изменилось.
-
@UserTrue ну походу ты прав, запустил без отпечатка проверяю заголовки Sec-Ch-Ua
А они кастрированные.... Вот он баг. И с отпечатком тоже самое ...
должны то быть такие:
@FastSpace Привет "Каша в голове", ну как тебе такое ?
@m4zuper - поправьте этот баг.
Страница для проверки заголовков https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+refs -
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue ну я не знаю в чем его не полноценность без, так то, тот же D+ дает, да и не понимаю почему по умолчанию нельзя прикрыть срамоту
Может уже поправили, раньше он как бы был как лысая болванка, у него не хватало многих свойств в том же navigator. По поводу Edge подтверждаю, сейчас смотрю почему...
-
-
@DreamTeam Ты тыкаешься как без оскорблений пользователя наугад, не понимая вообще какой инструмент у тебя в руках.
Еще раз не смотри на trust score, это всего лишь личные выводы автора чекера, он собирает кучу данных с браузера и по ним делает заключение в виде общей оценки, причем что там он учитывает это только скорее ему известно. Это вывод в данный момент у чекера ложный, ложно-отрицательный и ложно-положительный, то что ты там увидел D+ и побежал радоваться мол всё хорошо теперь оно как в моём браузер, это не так. Смотри на все цифры, их там много с чекера и сверяй с своим хромом.
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace это мне говорит человек, который 3 часа доказывал что там аудио не отрисовывается и поэтому не дает D+ ну ну ...
Так по существу то, по чему предикшин срабатывает на Edge ? чего не хватает басу ?Значит автор чекера не внёс в общий trust score эти параметры, хотя в таблице они есть "Prediction". Поэтому я тебе и сказал не смотри на trust score.
-
@FastSpace Тебе религия не позволяет прочитать пост об уже найденом баге ?
https://community.bablosoft.com/post/180973Или тупо нравится самолюбоваться ?
-
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace Тебе религия не позволяет прочитать пост об уже найденом баге ?
https://community.bablosoft.com/post/180973Или тупо нравится самолюбоваться ?
Потому что ты без оскорблений. Это не баг
Прочитай основы. Что такое Chromium, как он распространяется и как его использует разработчик BAS.
БЕЗ отпечатка у тебя Chromium, так и должно быть. Хочешь притвориться гугл хромом - примени отпечаток. -
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue выше же я уже написал почему - баг с заголовками Sec-Ch-Ua
Не по этому, я посмотрел эту проверку. В моем случае в window есть лишнее свойство "CookieDeprecationLabel" , кроме этого еще два свойства из window стоят в неверном порядке это WindowControlsOverlay, WindowControlsOverlayGeometryChangeEvent
Сравнивал с нормальным хром 128
-
-
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace ага фича :) ну ты жжешь ....
Да, это фича.
-
@UserTrue said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue выше же я уже написал почему - баг с заголовками Sec-Ch-Ua
Не по этому, я посмотрел эту проверку. В моем случае в navigator есть лишнее свойство "CookieDeprecationLabel" , кроме этого еще два свойства из window стоят в неверном порядке это WindowControlsOverlay, WindowControlsOverlayGeometryChangeEvent
Сравнивал с нормальным хром 128
Там вечно кривой порядок в navigator и window. Либо лишние свойства, либо недостающие.
Там еще надо учитывать моб. отпечатки. -
@FastSpace слушай, иди разгоняй для малолеток, утомил. Все тут не хотят притворятся хромом ... Абсурд несешь, с умным видом ....
-
@FastSpace said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
Там еще надо учитывать моб. отпечатки.
Да хотя бы, дефолтный хром бы был на себя похож...
-
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace слушай, иди разгоняй для малолеток, утомил. Все тут не хотят притворятся хромом ... Абсурд несешь, с умным видом ....
Что ты так трясешься то, господи всё за что ты тут переживаешь, как маленький ребенок, это такая мелочь, сайт тебя спалит и без этого.
-
@UserTrue said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
Там еще надо учитывать моб. отпечатки.
Да хотя бы, дефолтный хром бы был на себя похож...
Это всё мелочи, нормальный антифрод туда смотреть и не будет, т.к это легко закрываемая фича. А код на стороне разработчика АФ растёт от таких бесполезных чеков....
-
@FastSpace Вот ты заебал со своим "нормальным антифродом" - тут как бы палево на детских ошибках, а он там про какие то супер пупер говорит, от вот этих для начало избавиться надо и не повтарять их.
-
@FastSpace said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
Там еще надо учитывать моб. отпечатки.
Да хотя бы, дефолтный хром бы был на себя похож...
Это всё мелочи, нормальный антифрод туда смотреть и не будет, т.к это легко закрываемая фича. А код на стороне разработчика АФ растёт от таких бесполезных чеков....
Да не фига, смотрят. Эти чеки свойств почти ничего не стоят по ресурсам, сбор канваса и тп гораздо затратней. Я периметр реверсил, что он только не смотрит, даже проверяет не пропатчил ли ты некоторые браузерные методы вроде document.querySelector.
-
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace Вот ты заебал со своим "нормальным антифродом" - тут как бы палево на детских ошибках, а он там про какие то супер пупер говорит, от вот этих для начало избавиться надо и не повтарять их.
Ты читатешь что я пишу?
Поставь себя на место разработчика антифрода, вот ты сделал чек на лишнее свойство в navigator, а тут бац обнова бас и свойства этого уже нет, а у тебя висит в твоём антифроде лишняя не работающая проверка, УПС, и таких ты сотни начинаешь собирать и часть из них постоянно отваливается. А еще там движок обновляется, надо постоянно мониторить эти свойства. Гемор. Поэтому нормальные АФ туда и не смотрят, есть вещи куда более стабильные, гораздо больнее бьющие по ботам и не почти фиксируемые на стороне BAS. Некоторые вещи надо закрывать только самому. Я потом может сделаю нормальный чекер, который умеет например палить, что скрипт у тебя открыт по RDP, да еще на серверной винде, без гпу, монитора и т.д. но если руки дойдут
