@UserTrue said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
Там еще надо учитывать моб. отпечатки.
Да хотя бы, дефолтный хром бы был на себя похож...
Это всё мелочи, нормальный антифрод туда смотреть и не будет, т.к это легко закрываемая фича. А код на стороне разработчика АФ растёт от таких бесполезных чеков....
@FastSpace Вот ты заебал со своим "нормальным антифродом" - тут как бы палево на детских ошибках, а он там про какие то супер пупер говорит, от вот этих для начало избавиться надо и не повтарять их.
@FastSpace said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
Там еще надо учитывать моб. отпечатки.
Да хотя бы, дефолтный хром бы был на себя похож...
Это всё мелочи, нормальный антифрод туда смотреть и не будет, т.к это легко закрываемая фича. А код на стороне разработчика АФ растёт от таких бесполезных чеков....
Да не фига, смотрят. Эти чеки свойств почти ничего не стоят по ресурсам, сбор канваса и тп гораздо затратней. Я периметр реверсил, что он только не смотрит, даже проверяет не пропатчил ли ты некоторые браузерные методы вроде document.querySelector.
@DreamTeam said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace Вот ты заебал со своим "нормальным антифродом" - тут как бы палево на детских ошибках, а он там про какие то супер пупер говорит, от вот этих для начало избавиться надо и не повтарять их.
Ты читатешь что я пишу?
Поставь себя на место разработчика антифрода, вот ты сделал чек на лишнее свойство в navigator, а тут бац обнова бас и свойства этого уже нет, а у тебя висит в твоём антифроде лишняя не работающая проверка, УПС, и таких ты сотни начинаешь собирать и часть из них постоянно отваливается. А еще там движок обновляется, надо постоянно мониторить эти свойства. Гемор. Поэтому нормальные АФ туда и не смотрят, есть вещи куда более стабильные, гораздо больнее бьющие по ботам и не почти фиксируемые на стороне BAS. Некоторые вещи надо закрывать только самому. Я потом может сделаю нормальный чекер, который умеет например палить, что скрипт у тебя открыт по RDP, да еще на серверной винде, без гпу, монитора и т.д. но если руки дойдут
@FastSpace said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
Поставь себя на место разработчика антифрода, вот ты сделал чек на лишнее свойство в navigator, а тут бац обнова бас и свойства этого уже нет, а у тебя висит в твоём антифроде лишняя не работающая проверка, УПС, и таких ты сотни начинаешь собирать и часть из них постоянно отваливается. А еще там движок обновляется, надо постоянно мониторить эти свойства. Гемор. Поэтому нормальные АФ туда и не смотрят, есть вещи куда более стабильные, гораздо больнее бьющие по ботам и не почти фиксируемые на стороне BAS. Некоторые вещи надо закрывать только самому. Я потом может сделаю нормальный чекер, который умеет например палить, что скрипт у тебя открыт по RDP, да еще на серверной винде, без гпу, монитора и т.д. но если руки дойдут
Это не так работает, они просто собирают все ключи (это делается одной командой) потом из них создают хэш. А потом просто используют это в своем анализе. И получается , что у 90% юзеров на данной версии бразуера будет приходить один хэш, а у 1% который идет из баса другой и давай до свидания )
@UserTrue said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
Поставь себя на место разработчика антифрода, вот ты сделал чек на лишнее свойство в navigator, а тут бац обнова бас и свойства этого уже нет, а у тебя висит в твоём антифроде лишняя не работающая проверка, УПС, и таких ты сотни начинаешь собирать и часть из них постоянно отваливается. А еще там движок обновляется, надо постоянно мониторить эти свойства. Гемор. Поэтому нормальные АФ туда и не смотрят, есть вещи куда более стабильные, гораздо больнее бьющие по ботам и не почти фиксируемые на стороне BAS. Некоторые вещи надо закрывать только самому. Я потом может сделаю нормальный чекер, который умеет например палить, что скрипт у тебя открыт по RDP, да еще на серверной винде, без гпу, монитора и т.д. но если руки дойдут
Это не так работает, они просто собирают все ключи (это делается одной командой) потом из них создают хэш. А потом просто используют это в своем анализе. И получается , что у 90% юзеров на данной версии бразуера будет приходить один хэш, а у 1% который идет из баса другой и давай до свидания )
Это постоянно надо следить за новыми версиями хрома (каждые 2 недели) + иметь базу ключей для всех версий браузеров, а есть ещё другие браузеры на хромиум и там тоже свою базу надо иметь по каждому браузеру, каждой версии. Слишком сложный, нестабильный чек.
@FastSpace said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
Это постоянно надо следить за новыми версиями хрома (каждые 2 недели) + иметь базу ключей для всех версий браузеров, а есть ещё другие браузеры на хромиум и там тоже свою базу надо иметь по каждому браузеру, каждой версии. Слишком сложный, нестабильный чек.
Это сложно для того кто сам пилит проверки, а для компании которые предоставляют готовые решения это рутина, плюс они за счет данных от их клиентов имеют постоянно много данных для анализа. Сам анализ можно выполнять автоматически, я молчу про ИИ, есть еще такая наука как статистика )
@UserTrue said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
Это постоянно надо следить за новыми версиями хрома (каждые 2 недели) + иметь базу ключей для всех версий браузеров, а есть ещё другие браузеры на хромиум и там тоже свою базу надо иметь по каждому браузеру, каждой версии. Слишком сложный, нестабильный чек.
Это сложно для того кто сам пилит проверки, а для компании которые предоставляют готовые решения это рутина, плюс они за счет данных от их клиентов имеют постоянно много данных для анализа. Сам анализ можно выполнять автоматически, я молчу про ИИ, есть еще такая наука как статистика )
В любом случае разработчику глубоко пофигу какой у него в софте там порядок свойств, что там у него палиться и утекает.
Я это репортил раз 5 уже, конечно разработчик это фиксил, но как только я прекращаю это делать там снова белиберда. Нет бы плеать самому посмотреть перед релизом движка, а нет, просто накачу двигло как есть и епись оно конём xD
P.S.
Да и вообще думаю на эмули + настоящий браузер + VPN перейти. Это похуизм разработчика напрягает.
написал скрипт на будующее для быстрой сверки свойств навигатора с реальным хромом.
test_navigator.xml
@UserTrue поймал отпечаток, на нем все плохо, но предикшин сработал в сторону определения как хром. Это значит, что дело не только в свойствах навигатора:
настройки применения:
при этом, везде наблюдаю проблему с масштабированием, и при включенном девайс скал и при отключенном
Так же не проходит проверку браузер и по https://botchecker.net/
на любом принте. На картинке тест с прокси (тех которые купить нельзя).
Но на любых фингерах тест не проходит.
Еще очень меня давно мучает такой вот интересный факт. На всех машинах используется Фонт пак. Но на некоторых пиксел скан упорно не хочет видеть одного шрифта. Может там программ установленно или удалено больше чем надо. Но поидеи то фонт пак должен закрывать эту проблему. Тем не менее на части машин всегда без проблем проходит тест по пиксел скану (шрифтов там как в нормальной винде видит 55) а вот на части один шрифт фонт пак не закрывает. Там всегда 54, и всегда не проходит тест фингера. Даже название шрифта известно.
тесты на windows 2022
Версия 27.8.1 .
Зашел в твиттер , и выполняем любое взаимодействие с элементом , например Двигать Мышь И Кликнуть На Элемент, то бас не видит на странице ни одного элемента:
В прошлой версии 27.4.1 скрипт работал отлично, и такой проблемы не было.
Помню, как то давно , примерно год назад, была такая уже проблема в другом скрипте. Не помню как это решалось. Когда бас не видит элементы в браузере, хотя страница открыта в браузере
Если же выполняем "Изучить элемент на странице", то элементы можем видеть:
@Nikolas said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
Версия 27.8.1 .
Зашел в твиттер , и выполняем любое взаимодействие с элементом , например Двигать Мышь И Кликнуть На Элемент, то бас не видит на странице ни одного элемента:
В прошлой версии 27.4.1 скрипт работал отлично, и такой проблемы не было.
Помню, как то давно , примерно год назад, была такая уже проблема в другом скрипте. Не помню как это решалось. Когда бас не видит элементы в браузере, хотя страница открыта в браузереЕсли же выполняем "Изучить элемент на странице", то элементы можем видеть:
На других страницах такой проблемы нет? Если есть, то у вас установлен сторонний модуль для смены отпечатков
@Fox вроде понял!
Дело в том что я щас пробовал применить отпечаток моего реального компа полученный юзая платный ключ
Так как я когда-то купил лицухи на сервер и на фингерпринтсвичер и далее с помощью своего сервера сохранил отпечаток моего реального компа и щас в новой версии у меня уже нет проплаченного ключа фингерпринтсвичера , чтоб применить этот мой фингер.
Поэтому при применении старых но живых профилей в котором залит платный отпечаток - происходит мною тут описанная трабла.
Но ладно, значит будим юзать или бесплатный фингер или без фингера вообще, для моей задачи фингеры не особо критичны, тк юзаю автоматизацию моих личных акков в соцсетях
@Nikolas said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:
@Fox вроде понял!
Дело в том что я щас пробовал применить отпечаток моего реального компа полученный юзая платный ключ
Так как я когда-то купил лицухи на сервер и на фингерпринтсвичер и далее с помощью своего сервера сохранил отпечаток моего реального компа и щас в новой версии у меня уже нет проплаченного ключа фингерпринтсвичера , чтоб применить этот мой фингер.
Поэтому при применении старых но живых профилей в котором залит платный отпечаток - происходит мною тут описанная трабла.
Но ладно, значит будим юзать или бесплатный фингер или без фингера вообще, для моей задачи фингеры не особо критичны, тк юзаю автоматизацию моих личных акков в соцсетях
Проблема не в старом отпечатке, а в стороннем модуле. Можете скинуть в личку проблемный отпечаток, на котором происходит ошибка?
