Выпущена 28.1.0 версия BrowserAutomationStudio

[FastSpace]

@support said in Выпущена 28.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue

Потому что не факт что для вас они будут критичным, а он будет тратить на это свое время.

Я лично исправлял множество багов по его наводке и других пользователей. Не 1000, но десяток два найдется.

Гораздо больше, года 3 назад мы с одним юзером нормальную такую портянку вам прислали, часть исправили. На остальные попытки мы начали получать ответы сам дурак.

В этом и есть проблема, у вас нет желания изучать что, где и как надо правильно эмулировать в браузере, взять тот же новый API который появился в 114 хром - webgpu. Если бы я не написал об этом на форум, то уверен что до сих пор (131 версия) не было бы никакого спуфинга этого API.

@support said in Выпущена 28.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

@UserTrue

Потому что не факт что для вас они будут критичным, а он будет тратить на это свое время.

Но получается, что он боится потратить 10 минут на описание, потому что будет проигнорирован.

10 минут? Мне понадобилась часа два чтобы описать баг клавиатуры и не эмуляцией локального ip в итоге от вас я услышал ответ 'сам дурак'. Хотя это два критических бага. Как думаете у меня есть желание сообщать о других багах?

@support said in Выпущена 28.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

Найдите прокси с поддержкой ipv4 и ipv6 и udp. Включите webrtc в enable, а не замену. И все должно резолвится честно через него.

Должно, т.е это чисто ваша теория, оно даже без прокси не работает, только ipv4, хотя если открыть рядом нормальный браузер оно уже чудным образом работает в dual stuck.

Ну даже так, а если у меня нет udp, как мне веб ртк кубик прокси ставить должен? Ваш домен не принимает A запись и AAAA одновременно.

Т. е нужно слать на два домена. Такой функционал есть в кубике прокси?

Этот кубик такой говнокод что жесть, я когда из него модуль делал, просто прифигел, подсчёт аргументов функции по их номеру, разнобой в хаос который идёт,
нет ни подмены Network_Information API в зависимости от типа прокси, нет нормальной свежей базы локальной, нет нормальной эмуляции серверных прокси (кубик зачем то пытается ставить язык и часовой пояс прокси, когда это прокси для впн и это поведение там не норма), нет нормальной подмены языка. Дохера там чего нет, вспомнил по памяти, только к одной установки прокси у меня наберётся десяток другой претензий, эти 1000 они реально есть, я ничего не придумал.

@support said in Выпущена 28.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

Или вы хотите включить замену webrtc, но тогда сайт может поднять turn сервер и понять, что запроса не было. Или может прислать неправильный ip и проверить что браузер получил правильный и это будет палево ай ай ай.

Там ещё новый прикол, мобильные операторы в кое каких гео (США, Европа и часть гео РФ), имеют веб ртк ip отличный от TCP ip, при установке прокси без udp тоже будет палево иметь webrtc ip = TCP ip.

Однако в моём гео есть оператор, там веб ртк получает сразу 2 внешних ip адреса!!, один из них равен ip wan в моём роутере, он там не из серого пула, поэтому в BAS у меня на этом операторе не работает веб ртк через udp. Другие операторы работают.
Почему так происходит я не разбирался пока, я уже привык что в бас всё работает криво. Однако если прокинуть тунель в локалке микротика и поставить в эмуле, всё работает как надо, собственно как и dual stuck работает правильно.

@support said in Выпущена 28.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

А лучше идите и занимайтесь своими эмулями.

На том и порешаем. Этим я уже занет, по остальному бреду я даже спорить не буду, объяснять вам и доказывать я не буду ничего. Поэтому сидите дальше с кривым и утекаюшим браузер.

[Ressive]

И вместе исправлять баги)

[chyrik]

а что старый интерфейс больше не работает?

[sergerdn]

@chyrik said in Выпущена 28.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

а что старый интерфейс больше не работает?

Судя по всему в версии, что прилетела с автообновлением(28.1.1), не работает. Сам в шоке.

[chyrik]

верните пожалуйста, а то на новом глаза вылазят))

[Bot_Sculptor]

@chyrik said in Выпущена 28.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

верните пожалуйста, а то на новом глаза вылазят))

А почему вылазят, там изменились цвета? Например, желтый цвет текста на белом фоне?
Я вот наоборот кайфую от нового стиля: компактность, кастомизация. Плюс, это ведь не конечный вариант, сейчас идет допиливание.

[FastSpace]

@chyrik said in Выпущена 28.1.0 версия BrowserAutomationStudio:

верните пожалуйста, а то на новом глаза вылазят))

В тг пишут можно настроить так, чтобы выглядело как старый.

[chyrik]

?

[llimonix]

@Bot_Sculptor как по мне новый интерфейс стал менее интуитивно понятным. компактность не всегда плюс

[Oyasumi Punpun]

@llimonix вы можете убрать однострочный режим в новом окне настроек:

В таком случае формат действия будет тот же, что и раньше. Если нужно ещё больше подробностей - снимаете галочку с Show only important parameters, можете и с другими настройками поэкспериментировать.

[chyrik]

@Oyasumi-Punpun да так немного получше, спасибо

[Lokko]

@Oyasumi-Punpun, @support

[spacerange]

В скриптах где действий много выделение левой кнопкой мыши тормозит, при чем процессор не нагружен в это время. Проверял на скрипте где примерно 400 действий.

[chyrik]

в старом интерфейсе выделение кубика обозначалось цветом и галкой, в новом , только цифра , сколько выделил, можно тоже сделать , что бы было видно визуально, что выделил?

[Oyasumi Punpun]

@chyrik вокруг выделенных действий меняется рамка:

у вас не так?

[alias]

will we ever get night mode?

[chyrik]

так, но такое выделение сливается с общим фоном, может рамку сделать чёрную и толще, или цвет изменить так, например выделенный кубик весь серым , что бы отчётливее было видно выделение, если можно, про сто тут на скрине нормально видно, а когда у себя делаешь, выделенная рамка , едва видна

[Mef67]

При запуске через Планировщик выдает:

Хотя в режиме записи и выполнения тот же кубик норм работает

[m4zuper]

@Mef67
На предыдущей версии этой проблемы не было? Изменения в проект может вносились какие-то?
Сможете прикрепить тестовый проект, с которым повторяется эта проблема?

[Mef67]

@m4zuper, на предыдущей все было ОК. Попробую убрать лишнее (там вход в аккаунт с деньгами- я Вам априори доверяю, просто идею светить не хочу) и выложу проект чуть позже