Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии

[capybark]

Цели обычные, гулять по поиску, потом ПФ магия на нужный сайт
Замечено что бустят 124 почему то больше версии
Канвас на Яндексе есть в картах и смарт капче, а если она не вылезает, то получается нет, 98% чуваков на софте с коробки лопатят без перфект канвасов, у всех по сути профиля с одной генережки, не знаю как сейчас но там даже было что один параметр у всех = одному значению, в Яндексе видимо совсем всем пофиг, могли бы одним костылем убить все эти манипуляции с данного софта

Идея прописать вручную эту версии в отпечатке что уже в своей базе (куда сохраняется отпечаток), костыль приделать оптимизационный

[sergerdn]

@capybark said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:

Цели обычные, гулять по поиску, потом ПФ магия на нужный сайт

Есть уже готовый софт для этого, который работает. Не понятно зачем городить что-то свое.

Если используешь же уже готовый софт, то должны идти рекомендации разработчика по отпечаткам, прокси и так далее.

[FastSpace]

@sergerdn said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:

@capybark said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:

Если используешь же уже готовый софт, то должны идти рекомендации разработчика по отпечаткам, прокси и так далее.

Дододо :)

Я вообще редко вижу в софтах, чтобы была логика реконекта прокси по ссылке.

[Ajshma]

@sergerdn said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:

Не понятно зачем городить что-то свое

Потому что кое кто считает, что умнее других ;)
Тут история довольно забавная. Пользователь решил, что он может "улучшить" отпечатки в софте. Но не знает как и где. Вот и тыкается как слепой котенок то туда, то сюда. То имена устройств пытается привести к "настоящим", то вот, как в данном случае, увидев, что у других нормально на софте бустится яша даже на старых версиях хрома, вдруг решил, что "дело" именно в версиях браузера. Короче, верит в "магию".

[Ajshma]

@sergerdn said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:

Слабо в это верится

Все верно. Он просто не понимает, что канвас в обоих версиях все равно используется. Разница лишь - с перфектканвасом или с шумом канваса. Канвас в любом случае используется в отпечатках.

[capybark]

@Ajshma Не спорим с Вами, СПАСИБО за софт, Вы делаете настоящую работу и пользу а трутни накручивают на нем хайп, но факт есть фактом, сами знаете кто паразитирует в ваших чатах поддержки и цепляет там буст и клиентов, у 1-го участника всегда 1 устройство и 124 версия с которого льет клики, у Нас есть его данные его отпечатков, и у него буст х2-4 от Ваших, и х10 от толпы что как зомби делают все по одной инструкции, другие продают прокси по космос ценам, толпа во все слепо верит а потом зализывает раны)
Кстати Мы добились хороших результатов, методом слепых котят, а так сидели бы в посредственных показателях как вся толпа, завидуя кучке мудил что там кидают в чат заведомо кривые списки запросов и гордятся что они в топе))
Вообщем технически верно, Мы не разработчики, но как исследователи нашли интересные моменты благодаря наблюдениям)
Развивайте Вашу панель, у Вас адекватные цены за клики, но есть еще что доделать по логике чтобы клиенты были довольны результатами
Софт дает ошибку сейчас на замену версии, на новых отпечатках, отпишем в панеле поддержки Вам!

[capybark]

@Ajshma Это все понятно, подстановка канваса идет в любом случае

[Ajshma]

@capybark said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:

у 1-го участника всегда 1 устройство и 124 версия с которого льет клики

Ну в чем проблема? Возьмите этот отпечаток и загоните в свои профили) Уверен, никакого положительного эффекта к бусту вам это не прибавит)

[capybark]

@Ajshma Он не настолько снят идеально чтобы составить правильный json и там есть другой момент, они льют уже своим кликером а греют на Вашем софте есть предположение, пока это обдумывается
Определить живой профиль и генережку достаточно просто, у живого уникальность 96-98%, от софта всегда 100%, это сразу плохо

• не буду говорить какой параметр, у всех юзеров всегда = одному и тому же значению, но может пока его не фильтруют системы, пока живем))

[sergerdn]

@Ajshma said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:

Пользователь решил, что он может "улучшить" отпечатки в софте. Но не знает как и где. Вот и тыкается как слепой котенок то туда, то сюда.

Универсальный рецепт решения всех проблем:

• берешь уникальные (не из общей базы) отпечатки, то есть собираешь сам
• берешь свои прокси

Это все. Не надо ни во что вникать, делаешь по инструкции и все заработает.

[capybark]

@sergerdn Спасибо за совет!

[Ajshma]

@capybark said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:

Он не настолько снят идеально чтобы составить правильный json

Вы его и не "снимите" ))) В этом отпечатке - можно сказать, ноль информации. Так задумано, чтобы такие, как Вы не знали, что там внутри ;)

@capybark said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:

они льют уже своим кликером а греют на Вашем софте есть предположение

Не сочиняйте))) Это не соответствует действительности лишь по одной причине - отпечатки эти невозможно использовать в другом каком либо софте. (читайте пункт первый)

@capybark said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:

Определить живой профиль и генережку достаточно просто, у живого уникальность 96-98%

В любом отпечатке масса параметров, которые могут совпадать с другими отпечатками.

[capybark]

1)Все можно увидеть через принцип кастом сервера, по сути то что шифруется UA и user agent это просто от дераков, что будут декодить сразу поле fingerprints! И там увидят 2 участка что зашифрованы уже в софте
2) Если они юзают профиля гретые в Вашем софте да, им не запихнуть их никуда более, тут факт
Если полученные по api там ничего не шифруется, но это не узнать не имея их профиля в базе(
3) Там реально есть параметр что у живых устройств всегда разный, а тут один всегда, но может это в рамках bas а не Вашего софта