@genericname1 don’t understand
Выпущена 22.9.0 версия BrowserAutomationStudio
-
Выпущена версия 22.9.1:
- Исправлена проблема с эмуляцией некоторых клавиш. Параметр KeyboardEvent.code раньше мог задаваться неправильно.
- Увеличен процент успешных авторизаций в gmail. Со временем он постепенно будет спадать, после следующего апдейта браузера снова станет 100% и т. д. Были включены некоторые API, которые на момент выхода 79 хрома были экспериментальные.
- Сервис ip.bablosoft.com получает https версию. https://ip1.bablosoft.com, https://ip2.bablosoft.com, https://ip3.bablosoft.com. Если прокси умеет пропускать только http или только https трафик, то его внешний ип все-равно будут определяться корректно.
-
На счет "Failed to get proxy ip" у меня появляется в 100% случаев при работе на модеме с плохим сигналом. В скрипте сначала проверяю работоспособность прокси http-клиентом (получает ip на моем сервере), а потом запускаю кубик браузерного прокси. Т.е. клиент ip получает, а браузер падает.
Скрипт прикладывать нет смысла, так как он нормально работает на быстрых прокси.
Может добавить установку задержек для прокси-кубика? -
@Vituskosoy said in Выпущена 22.9.0 версия BrowserAutomationStudio:
На счет "Failed to get proxy ip" у меня появляется в 100% случаев при работе на модеме с плохим сигналом.
а какие решения? браузерное подключение оборачивать в игнорировать ошибку. и если ошибка возвращать наверх на переподключение через паузу? [сигнал улучшить возможности нет]
-
@Vituskosoy Таймаут BAS можно поменять действием "таймаут". Он установлен в 1 минуту по умолчанию. Для проверки ip используется хттп клиент браузера, он достаточно умен чтобы ждать получения данных, обрабатывать сетевые ошибки и т. д.
Если у вас не получается через прокси загрузить страницу в пару байт, то как тот же прокси будет работать с браузером, картинками, скриптами?
Скрипт прикладывать нет смысла, так как он нормально работает на быстрых прокси.
Тогда давайте доступ по тиму.
-
-
Работа со скоростью ограниченной в 2 КБ/с. IP определяется корректно за 30 с, гугл начал грузиться, но потом произошел таймаут.
Видео: https://i.imgur.com/Xf8tkc3.gif
Дропы пакетов 30% и куча сетевых ошибок, внешний ип определился за 50 с, гугл вообще не смог загрузиться.
-
-
@azaza777 Можете установить пока сами из прошлой версии, вот Luminati.zip
-
@azaza777 said in Выпущена 22.9.0 версия BrowserAutomationStudio:
Через поиск по форуму не нашел ответа, поэтому пишу сюда.
Версия 22.9.0
Пропал модуль "Luminati"Нигде в патчнотах не нашел информации по поводу его удаления
Модуль не работал уже очень давно, скорее всего по этому было решено его удалить. Для работы с Luminati необходимо использовать lpm и обычное действие "Прокси"
-
@support said in Выпущена 22.9.0 версия BrowserAutomationStudio:
@kuzkuz Вы о чем, что нормально?
Вот это
@Vituskosoy said in Выпущена 22.9.0 версия BrowserAutomationStudio:На счет "Failed to get proxy ip" у меня появляется в 100% случаев при работе на модеме с плохим сигналом. В скрипте сначала проверяю работоспособность прокси http-клиентом (получает ip на моем сервере), а потом запускаю кубик браузерного прокси. Т.е. клиент ip получает, а браузер падает.
Скрипт прикладывать нет смысла, так как он нормально работает на быстрых прокси.Я думал что это нормальная работа кубика.
У меня сейчас на старой версии, тоже проверка есть ли ошибка, если ошибка, то через метку отправляю на переподключение.
В итоге я ничего не понял... являются ли описанные выше случаи проблемой или нет.... -
@saanneekk said in Выпущена 22.9.0 версия BrowserAutomationStudio:
@support А с чем связано уменьшение процента успешных авторизаций gmail? И почему он будет опять расти после апдейта?
Спасибо.Могу только предположить, потому что ещё "не заюзают до дыр движек", пока он свежачек, регает норм, а дальше по затухающей.
-
@saanneekk said in Выпущена 22.9.0 версия BrowserAutomationStudio:
@kuzkuz Ну я думал фингерпринты решают эту проблему.
Скорей всего сейчас просто куча народу начала регать гугл аккаунты, а человекоподобно настроить поведение ботов могут единицы, вот гугл и палит ваши паттерны поведения.
-
@UserTrue я еще раз перечитал, сообщение от сапорта и мне кажется дело в том, что в хроме постоянно добавляются новые АПИ, которые более старый движок не может отстукивать, а версия в фингерпринте может быть например 84 (вместо реальной 79 басовской). Это и начинает вызывать подозрение у гугла.
Но все таки подождем, что скажет разработчик, чтобы не вводить никого в заблуждение. -
@saanneekk said in Выпущена 22.9.0 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue я еще раз перечитал, сообщение от сапорта и мне кажется дело в том, что в хроме постоянно добавляются новые АПИ, которые более старый движок не может отстукивать, а версия в фингерпринте может быть например 84 (вместо реальной 79 басовской). Это и начинает вызывать подозрение у гугла.
Но все таки подождем, что скажет разработчик, чтобы не вводить никого в заблуждение.Движок безусловно может серьезно влиять, как и поведение бота
-
@saanneekk said in Выпущена 22.9.0 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue я еще раз перечитал, сообщение от сапорта и мне кажется дело в том, что в хроме постоянно добавляются новые АПИ, которые более старый движок не может отстукивать, а версия в фингерпринте может быть например 84 (вместо реальной 79 басовской). Это и начинает вызывать подозрение у гугла.
Но все таки подождем, что скажет разработчик, чтобы не вводить никого в заблуждение.Да, скорее так, чем версия UserTrue
По поведению и паттернам не отследить, ведь много кто пишет скрипты а не один чел. [на предмет паттернов легко проверяется]
А гугл просто при наплыве бототрафа (подозрительного) добавляет какую нибудь проверку, которую не проходит "несовременный" движек. Вот и все.
