Статус работ над новой версией

[A Former User]

@titus said in Статус работ над новой версией:

@UserTrue выше собрал в одну кучу чтоб не было разброса . после 5 и 6 круга всёравно 1-2 about:blanka остаются но всёравно "уже пашет лучше" )

Ну вот субъективно как буд-то в один поток работает.

Особенно интересная ошибка Page.navigate wasnt not found

[titus]

@support @Fox
Так же сугубо личное имхо . Пропуск кадров (ограничение fps ) обязательно надо возвращать . На данный момент все кто тестируют и выводы что бас стал шустрее это отчасти верно , отчасти нет . Точнее пошустрее он стал заметно в режиме записи очень даже , но жрать cpu в многопотоке будет сильнее т.к даже старый при пропуске кадров 1(отключено) отрисовывал в 30 fps (ограничение на старом cef возможно ) . Новый же работает на 60 fps , это очень аукнется на cpu . Да я понимаю что бас стал шустрее за счет работы не через вебсокеты , но на данный момент это даже не компенсирует нагрузку на cpu . Дальше так же еще наложится canvas и тогда cpu может просто взвыть ) ближе к вечеру постараюсь подготовить тесты и пруфы . На данный момент пока только так : старый и новый . Оба в режиме записи , а как мы знаем у старого в режиме записи отсутствует "пропуск кадров"

[Vaip]

Полностью поддерживаю @titus безмерный жор cpu, пропуск кадров крайне необходим

[FastSpace]

@titus рост CPU выростет это факт, но зато будут доступны другие инструменты для его снижения, тот же адблок можно будет поставить.

[Sadzurami]

@titus попробуйте использовать этот флаг в chrome_command_line.txt
--off-screen-frame-rate=60 (60 - число кадров)

[titus]

@Sadzurami спасибо , попробую позже как до пк доберусь :) верни пост )
@FastSpace зачем адблок нужен ? Скажу по тестам ,расширения тоже неплохо дают нагрузку но не на cpu , по крайней мере на данный момент , подключение плагина + 1-2 секунды старта профиля с рам диска :) а адблок в 99% ведь можно сделать блокировкой масок запросов так что на адблок я б не сильно расчитывал )

[bigorat]

@titus said in Статус работ над новой версией:

так что на адблок я б не сильно расчитывал

Давно уже существует uBlock origin, который на порядок лучше adBlock-а, и при тoм гораздо шустрее.

[titus]

@bigorat я не говорил что адблок как плагин плох . Под адблоком уже давно сформировано понятие плагина который режет рекламу , а adblock или ublock итд это все "адблоки" и если используя обычный браузер в них есть необходимость , то для bas каждый для себя может собрать функцию блокировкой запросов и по ней при желании даже сгенерировать модуль :) готов поспорить , что хендмейд модуль будет "дешевле" по ресурсам нежели сторонний плагин "адблок" будь то adblock или ublock итд не в этом суть .

[FastSpace]

@titus Когда ты блокриуешь запросы через актион запретить запросы, это можно спалить. А вот адблоком будет все официально.

[FastSpace]

@support https://community.bablosoft.com/topic/13262
Поправьте этот баг, критично приходиться кастомить 2 функции. В конце темы найденное место проблемное.
На остальное пофигу.

[marsht]

@FastSpace said in Статус работ над новой версией:

Выход движка похоронит конкурента разом :D

Ты прав, скорее всего. С их отношением к анонимности скоро "из коробки" можно только кнопки в блогах своих тыкать. Придётся переучиваться на бас

@FastSpace said in Статус работ над новой версией:

Сейчас у них там комьюнити просядет с их дырявым CEF, где даже нет замены некоторых навигаторов важных...

Замена есть, только настолько корявая, что лучше бы её не было, чесн слово... Больше всего меня удивляет их отношение к этим проблемам. Они предпочитают их игнорировать.
Поглядел в басе, так у вас с 79ым хромом себя можно чувствовать гораздо лучше, чем у зенно с её 84. Объекты ведут себя должны образом, а ещё сам объект Window под эмулированную версию движка подстраивается. Красота....

[marsht]

@support
Здравствуйте, подскажите, будет реализован функционал подмены тела запроса?

[titus]

@marsht советую не ждать ответа на этот вопрос ибо поднимался он и раньше частенько на форуме .. можете поискать . На зп есть возможность на C# в басе же данного не предусмотренно , только если есть очень сильное желание - покупайте премиум , ищите хорошего спеца на C++ и пересобирайте для себя :)
Возможно ошибусь но на данный момент врятли @support ответит чтонибудь другое на данный вопрос :) Ибо на первом плане сейчас стабильный релиз .

[titus]

@support @Fox

как говорил , прикладываю тесты по поводу "отрисовки динамичного контента" или хз как назвать :)
скрины под спойлерами .
для 22_9_1.xml старый бас , пропуск кадров 1 (отключено)
для нового 88.xml новый .

Пробуем стартануть в 10 или 20 потоков как в тесте и стоит .
Скрины :

spoiler

[A Former User]

В режиме F2

1. не работает клавиатура внутри браузера. Не вводит ничего.

[Fox]

@Bigma said in Статус работ над новой версией:

В режиме F2

1. не работает клавиатура внутри браузера. Не вводит ничего.
2. в этом же режиме при каждом клике действия записываются в проект, что по моему в ручно режиме не должно быть.

Скорее всего вы случайно нажали F3

[A Former User]

@Fox Перепроверил на гугле, именно F2 и клава не работает на ввод.
А с F3 запись я понял. Действительно видимо потом нажал.

[Fox]

@Bigma said in Статус работ над новой версией:

@Fox Перепроверил на гугле, именно F2 и клава не работает на ввод.
А с F3 запись я понял. Действительно видимо потом нажал.

Можете заснять видео?

[A Former User]

@Fox а чего там писать, жмем F2 набираем юрл гугла в строке. загружаем, щелкаем на поиск и пытаемся что-нибудь набрать. В строке юрла то клава работает, а внутри сайта нет. На видео этого тоже не будет видно :) Клава беспроводная (может в этом дело). Но везде работает, кроме данного случая.

[Fox]

@Bigma said in Статус работ над новой версией:

@Fox а чего там писать, жмем F2 набираем юрл гугла в строке. загружаем, щелкаем на поиск и пытаемся что-нибудь набрать. В строке юрла то клава работает, а внутри сайта нет. На видео этого тоже не будет видно :) Клава беспроводная (может в этом дело). Но везде работает, кроме данного случая.

Я просто пытаюсь понять причину такого поведения, у меня ввод работает корректно: