Понадобилось мне значит 10000 (десять тысяч) гретых профилей в день

[Evheniu]

а видел в каждом профиле в новой версии бас, появилась папка Code Cache, она не хило так занимает места, её не очищал?

[FastSpace]

@Evheniu said in Понадобилось мне значит 10000 (десять тысяч) гретых профилей в день:

а видел в каждом профиле в новой версии бас, появилась папка Code Cache, она не хило так занимает места, её не очищал?

Я видел, она занимает у меня 70 МБ, основная папка с кэшем 400 (у 1 профиля). А если честно не хочеться туда лезть и чето ковырять не имея детальной инструкции. Фиг его знает как это влияет палево сайтами.

Плюс там еще какие-то проблемы когда профиль на сетевом диске, саппорт писал адаптировал только кукисы передачу. Тоже хер его знает чего там не хватает теперь и будет ли этот профиль вообще гретым на другом пк.

[mjeday]

У себя глянул, около 450 профилей 4,5 Гб весят. Как у вас получилось в 27 раз больше места? O_o

[A Former User]

@mjeday said in Понадобилось мне значит 10000 (десять тысяч) гретых профилей в день:

У себя глянул, около 450 профилей 4,5 Гб весят. Как у вас получилось в 27 раз больше места? O_o

Смотря что с ними делать, если их юзать под один два сайта то они буду меньше, чем если их нагуливать по куче случайных сайтов для которых будет сохраняться куча кэша

[Evheniu]

@FastSpace а какую версию бас ты используешь сейчас?

[FastSpace]

@Evheniu said in Понадобилось мне значит 10000 (десять тысяч) гретых профилей в день:

@FastSpace а какую версию бас ты используешь сейчас?

22.7.1

[Evheniu]

@FastSpace у тебя нету проблемы с тем, что на новой версии потоки бас сильнее грузят процессор?

[FastSpace]

@Evheniu said in Понадобилось мне значит 10000 (десять тысяч) гретых профилей в день:

@FastSpace у тебя нету проблемы с тем, что на новой версии потоки бас сильнее грузят процессор?

Есть и грузит сильнее. Это движок и с этим ничего нельзя сделать.
У меня есть старый комп 4 ядра - 4 потока - 3300 Мгц. Есть сайт который просто при его загрузке через действие "загрузить" на 100% загружает четырядерный процик на несколько секунд. Так в обычном хроме, так и в BAS. Это не майнер и не вирус. На сайте много рекламы и много js скриптов, много фреймов.

[maxsiman]

@FastSpace запрет на запись папки поставить.

[artihorror]

@FastSpace если на канал 500 мб\с+ , то можешь смело цеплять арендованый vhs и не заморачиваться по поводу места и износа железа

[FastSpace]

@artihorror там неадекватные цены, а еще если с жестаком на много терабайт.
Это печаль кароче, если завтра профиля будут нужны уже от 100+ часов гретые, как в домашнем хроме, то это сколько же надо места.... В моем домашнем хроме профиль 3.5 весит 😁

[FastSpace]

@maxsiman это где такой запрет в актишонах там?

[mjeday]

@UserTrue, для ПФ я так понимаю? По сути кеш ведь не нужен для эмуляции. Можно удалять периодически по расписанию папки кеша батником или тем же басом.

[A Former User]

@mjeday Можно и удалять ) но и это можно спалить в теории и в любом случае не спасет от износа диска. Речь в основном о износе

[tet-vivi]

а в облаках или др. сервисы использовать для хранения не пробовали?
можно подключать те же облака как виртуальный диск или папку например.
хотя тут может встать канал при таком трафике.
и дороже чем купить диск.

продлить работу диска можно использовав более оптимальную файловую систему

[FastSpace]

@tet-vivi said in Понадобилось мне значит 10000 (десять тысяч) гретых профилей в день:

а в облаках или др. сервисы использовать для хранения не пробовали?
можно подключать те же облака как виртуальный диск или папку например.
хотя тут может встать канал при таком трафике.
и дороже чем купить диск.

продлить работу диска можно использовав более оптимальную файловую систему

Да это вариант, был до какого-времени. Гугл в движке профиль к локали чето привязал и теперь в облаках и сетевых дисках этот профиль может быть уже не совсем гретым. Я пока не изучал этот вопрос подробно, но чую там неладное.

[tet-vivi]

@FastSpace если по простому то можно нужный профиль перекидывать с облака на ссд, отработать, и опять в облако.

@FastSpace случаем использовал гугл диск без стороннего средства шифрования?

в гугл бизнес самые выгодные тарифы за 1 гб вроде как.
диски 8+тб имеют особенность, что при повреждении корпуса восстановить данные обычно невозможно.

[FastSpace]

@tet-vivi said in Понадобилось мне значит 10000 (десять тысяч) гретых профилей в день:

@FastSpace если по простому то можно нужный профиль перекидывать с облака на ссд, отработать, и опять в облако.

@FastSpace случаем использовал гугл диск без стороннего средства шифрования?

в гугл бизнес самые выгодные тарифы за 1 гб вроде как.
диски 8+тб имеют особенность, что при повреждении корпуса восстановить данные обычно невозможно.

1. Цена неадекватна. За год подписки можно уже и самому диск SAS купить и убить его также за год.

spoiler

2 ТB = 699р, для 10 терабайт вообще не вариант. Проще наклонировать 5 аков )
У яндекс диска 3 ТB в год за 438р, но и это тоже не вариант.

2. Даже если я буду перекидывать с облака к себе на SSD и обратно он в любом случае будет изнашиваться. Ничего не поменяется, только я еще платить буду за облако.
3. Надо будет заморочиться с чеком на обрывы соединения, окончания загрузки и выгрузки и т.д. Плюс заморочиться как-то отдельными потоками заранее скидывать профиль на диск, когда подходит таймер у профиля. Гемор крч.
4. Ну еще неизвестно как гугл отнесеться к тому, что я гоняю профиля туда-сюда и грею их там же в гугле )) Аналогично яндекс.

[tet-vivi]

@FastSpace используй шифрование(т.е. храни у них в зашифрованном виде. для этого есть приложения с соответствующей функцией)

ты цены смотришь для пользователей, для бизнеса там хорошее предложение.

https://gsuite.google.ru/intl/ru/pricing.html

Диск Неограниченное облачное хранилище (если пользователей меньше пяти, каждому предоставляется 1 ТБ)

за ~50$ Неограниченное

[FastSpace]

@tet-vivi Видимо такие аки надо отдельно покупать, помню видел на дире чтоле или где-то еще.
Ну хорошо даже если хранить в зашифрованном виде и еще в архиве, может можно замутить чето.
Это всю равно не решает вопросы износа моего диска. Единственное на чем сэкономлю это на обьеме.

Пока вариант с диском SAS выглядит более привлекательным.

Тут еще одна забавная математика:
Если профиль греть ровно 1 час (чистое время серфинга), то получается 1 поток за сутки сможет прогреть всего 24 профиля. Это конечно не за один заход прогреть сразу целый час, но в грубый подсчет такой.

10000/24= 416 потоков КАРЛ. Причем это тяжелые потоки грузящие ЦП не мало так. По моим подсчетам прогрев профиля у меня в 3 раза тяжелее любого регера.

Какой вывод из всего этого? Те кто кричат, что там там греют и регают миллионами аков просто языкочесатели, коих 99.9%.