@Nikolas Если вы не поленитесь поискать на форуме, эта информация уже появлялась там множество раз.
Я хочу сказать: ища на форуме, вы сможете найти много интересного.
/И именно так я учусь всему./
@nazar21015 шрифты это наверно последнее о чем стоит беспокоится, есть вещи гораздо серьезнее, например то что во всех шопах прокси дырявые.
@spam said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:
@FastSpace какая методика проверки проксей на дырявость ?
наличие удп, звонок в браузере, пинг wss, лимиты tcp. Всё это палится.
Но это из критичных, есть по мелочи много.
Еще есть способ палево через обращение не по доменам, а по ip. Но суть не расскажу, ибо пока я сам не знаю как это фиксить.
@FastSpace это конечно кошмар, как бы можно самому поднять прокси с нормальным TTL и тд, но проблема в том, что тебе гео нужно другое, и теперь ехать на другой конец планеты ради прокси))Есть какие-то шопы с нормальными проксями? Думаешь топовые сайты, которые фродят знают об этом, я про amazon, microsoft, yandex?
Было бы круто, если бы ты сделал тему, где есть все скрипты, которые поставить на сайт, чтобы прочекать прокси
@nazar21015 said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:
@DuckDuck 55й это MingLiU_HKSCS-ExtB? А Бас не использует в своих фингерах при подмене еще левых шрифтов, которых нет по умолчанию? Для creepjs не хватает HoloLens MDL2 Assets
я так понимаю, что могут быть еще шрифты. Знать бы фулл список шрифтов по дефолту на вин 10, ибо у самого есть кастомные доскачанные, что не годится
А шрифт не хочет устанавливаться, чтобы на pixelscan что то изменилось
Да, этот китайский по умолчанию есть в винде 10 MingLiU_HKSCS-ExtB, но просто его поставить не получается. Разработчик вроде говорил что будет доделывать font pack. У меня как то странно. на каких серверах проходит, на каких то не хочет. Полной зависимости не смог поймать. Пробуй отключать все в privicy и в произовдительности ставить приоритет программ.
@FastSpace я написал гугл авторегер он когда как регает, с телефонами постоянная проблема и не понимаю где проблема, пишет что этот номер нельзя использовать, я более чем уверен что можно но он что-то выпаливает, но иногда не палит, значит проблема в настройках
@danywway said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:
@FastSpace я написал гугл авторегер он когда как регает, с телефонами постоянная проблема и не понимаю где проблема, пишет что этот номер нельзя использовать, я более чем уверен что можно но он что-то выпаливает, но иногда не палит, значит проблема в настройках
Проблема не в настройках BAS, а в руках того, кто писал скрипт.
Так как можно сделать так, чтобы Google давал тебе делать то, что ты хочешь - а именно регать аккаунт на любой номер телефона.
@sergerdn said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:
Так как можно сделать так, чтобы Google давал тебе делать то, что ты хочешь - а именно регать аккаунт на любой номер телефона.
Тут поспорю, на любой номер не даст, потому что любые номера загажены в хлам. Просто можно увеличить успешность всего этого дела, но нужно поиграться с эмуляцией, начиная с отпечатков.
P.S. А пиксельскан, кстати, после обновы хрома каждый раз тупит по неделе примерно, даже домашний комп типа "палит" как бота. Так что он совсем не показателен.
@Inwnew said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:
Тут поспорю, на любой номер не даст, потому что любые номера загажены в хлам
Да спорь, кто ж мешает.
Выражусь точнее, что я имел в виду под любой номер:
Если Гугл ругается с ошибкой, что какой-то номер нельзя использовать, то на это номер все равно можно сделать аккаунт, даже при такой ошибке, если уметь готовить профиль браузера, в большинстве случаев.
@FastSpace said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:
Если номер убит в хлам
Крайние варианты не рассматриваю, как и убитые прокси, с которых было стопицот регистраций и тому подобное.
Эти варианты вырожденные для меня.
@sergerdn said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:
регать аккаунт на любой номер телефона.
@sergerdn said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:
Если Гугл ругается с ошибкой, что какой-то номер нельзя использовать, то на это номер все равно можно сделать аккаунт, даже при такой ошибке, если уметь готовить профиль браузера, в большинстве случаев.
Как-то не вяжется с написанным. Любой - это тот, который продается в паблик сервисах. Как ни готовь профиль, если номер убит, то ничего не поможет. А на нормальных номерах и без особой подготовки все ок.
@Inwnew said in pixelscan.net у кого нить проходит на последней версии ?:
Как-то не вяжется с написанным. Любой - это тот, который продается в паблик сервисах. Как ни готовь профиль, если номер убит, то ничего не поможет. А на нормальных номерах и без особой подготовки все ок.
Я два раза перефразировал, какой смысл я вкладываю в это слово.
Пошел тестировать создание аккаунтов, раз ты так пишешь убедительно, что есть какие-то нюансы, связанные с номерами телефонов.
Я стал допускать, что может быть что-то Google ввел новое, о чем я ни сном ни духом.
Я сделал 5 аккаунтов руками в браузере BAS, больше делать я поленился, скрипт писать тоже поленился.
На всех аккаунтах одна и та же история, профили браузера подготовленные.
Ни один аккаунт смс даже не попросил.
Да, я знаю, что это не значит, что аккаунты будут жить, это покажет только время.
Проверить свои слова выше на текущий момент я не смог, так как не смог создать условия, при которых бы на подготовленном профиле, Google попросил бы смс., чтобы ему подсунуть плохой номер.
Процесс создания одного аккаунта в скриншотах:
@sergerdn Все верно, я потому и сделал скрипт, что у меня тоже получалось руками в браузере BAS делать аккаунты без смс, даже на неподготовленных профилях. За подготовленные промолчу, там все ок.
Картина меняется, когда все это дело автоматизируешь и запускаешь в 30-50 потоков. Любые профили (подготовленные и нет), отбраковка фингерпринтов, разные прокси, а итог один - как ни эмулируй живого юзера, гугл все равно в какой-то момент начинает слать тебя подальше.