@hellomembersha by default the new version is installed without deleting the old one. You can't worry, the previous version will not go anywhere and will not change.
Выпущена 27.4.0 версия BrowserAutomationStudio
-
@Nicolas как по мне оставить как есть и не изобретать велосипед. можно только добавить больше цветов для маркировки. ИМХО - дизайн это последнее. надо чтоб сам движок работал. За последний год после обновлений все больше косяков в работе баса
-
@capsslpck да не, новый дизайн офигительный и позволяет видеть горозадо лучше логику, просто подкрашивать надо, ну и вот с моими доработками так вообще :)
-
@Nicolas Извиняйте но Логику тоя Устно вижу у себя в Голове а не на Бумаге даж ::)
И мне и Старый норм и вот как выше правильно сказал, что не Тюнинг нужен то а Модернизация самого Мотора мол :)))
Тюнинг то подождёт и он кому то и не сдался, пох Выглядит Ведром а сильнее Красавцов навороченных мол :)))Вы тож Правы и не надо забывать всёж об обличие чего то, но на первое место всёж Двигун надо ставить :)))
-
Чуть подправил, а то прыгало на переходах, а рамки вообще по минимуму сделал, кристал клир дизайн :) так сказать. Перезалил.
Выглядит так:
-
Поигрался с тулбоксом, для себя оставил так:
apps\27.4.1\html
https://easyupload.io/x7d0usвот эту часть хотелось бы вот так отверстать, но пока не получается:
-
@Nicolas Как по мне этот интерфейс как его не верти только для людей с хорошим зрением ) У меня от него рябит в глазах )))
-
@UserTrue да я по началу тоже так думал, потом понял что много рамок и лишних элементов мешают читать ... Убрал. Ну и надо в прогоне погонять чтоб глаз попривык. И цветовая разметка сильно помогает ориентироваться по скрипту. Шрифты то практически такие же как в классическом - вызов функции стал тоньше, но если вызовы функций отбивать одинаковым цветом, их сразу видно по скрипту - вообщем раскраска сильно помогает ориентироваться ...
И плюс в моем варианте тексты с отступом от края, а не прилипают, в результате виднее значки действий, что тоже улучшило восприятие.
А вот в тулбоксе у меня шрифты даже в 2 раза больше, чем в стандартном :)
На скринах размыто, в реальности лучше выглядит.
-
@UserTrue как вариант заголовки чуть больше сделал и убрал жирность которая сливает их в кашу.
но в целом можно под себя пару строк подправить там файл цсс темы один:
https://easyupload.io/0pnz6l
-
@Nicolas said in Выпущена 27.4.0 версия BrowserAutomationStudio:
но в целом можно под себя пару строк подправить там файл цсс темы один:
Да мне просто старый дизайн Ок, я даже на ноуте нормально себя с ним чувствую.
-
@Nicolas said in Выпущена 27.4.0 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue said:
Да мне просто старый дизайн Ок, я даже на ноуте нормально себя с ним чувствую.
Ну да, когда два кубика на node js - а вся логика там в текстовике, то да :)
Почему? У меня огромные скрипты на кубиках, мне нормально на старом интерфейсе. Просто у меня логика максимально по функциям разбита, без простыней на 1000 действий
-
-
@capsslpck У тебя и функций то нет :) одни комменты ... тогда понятно че вам не нравится в новом дизайне - комменты практически нечитаемыми стали :)
С примитивной логикой то понятно, написано, без обработки разных ошибок и ветвлений ... -
@Nicolas У меня комментов если что нет, очень редко пишу их. Для себя я не вижу смысла в новом интерфейсе тк он объективно только дает возможно видеть больше действий по вертикали и на этом все. Учитывая, что я придерживаюсь обычных подходов программирования, у меня функции насколько это возможно атомарны и их не нужно скролить минуту чтобы дойти до низа )) Поэтому для себя я плюсов не увидел, только в глазах рябит )
-
@UserTrue да я не тебе же ответил, тебя я понял, но не всегда бывает удобно на каждый чих выделять функцию. Вообще в программировании в функции обычно выносят только часто используемый код. А ошибок на страницы может дофига всяких, то интернет отвалился, то тупит основной сервис, то тупит вспомогательный и так далее. Вообщем тебя я то понял. И в твоем профессионализме никто не сомневается.
-
@Nicolas Вообще не обязательно только переиспользуемый код, но и для уменьшения сложности кода за счета разделения его на простые части, в таком случае достаточно смотреть названия функция, чтобы понимать что тут происходит. В случае с БАС есть и другая необходимость, как ты заметил это обработка ошибок, поэтому какие-то от блоки вместе с обработкой ошибок я выношу в отдельный функций, чтобы скрипт не превращался в монстра ))
-
@UserTrue да, по возможности тоже так делаю, но если честно в списке функций копаться тоже не удобно, когда их становится больше определенного количества, А если нужно обрабатывать еще и ошибки того что произошло внутри вложенной функции и возвращаться на пару уровней вверх, то это тоже становится проблемой, так как приходится возвращать то что там случилось и уже ветвить исходя из полученных ответов. И одно дело когда пофиг завалилось там и ладно, другое, когда на каком то из этапов потрачены ресурсы - деньги, время, сервера ...
