Курилка

[wk4z]

@Fox открываю старый проект и вот такая проблема - пустые селекторы, до применения отпечатка всё норм, а вот после - ни у одного элемента не отображается cелектор. То бишь нет красных рамок.
Не подскажите как быть?

[Fox]

@wk4z said in Выпущена 27.8.0 версия BrowserAutomationStudio:

открываю старый проект и вот такая проблема - пустые селекторы, до применения отпечатка всё норм, а вот после - ни у одного элемента не отображается cелектор. То бишь нет красных рамок.
Не подскажите как быть?

Версия 27.8.0? Вы обновляли действия в скрипте? Перезапускали потом BAS?

[wk4z]

@Fox обновлял и перезапускал. В предыдущей версии так же было. я удалил обновлении и обновил действия под старую версию баса и всё заработало

[wk4z]

@Fox создаю новый проект - всё нормально, открываю старый с обновленными действиями - нет красных контуров

[wk4z]

Первый скрин - действие применить отпечаток в новом проекте.
Второй скрин - в старом проекте с обновленными действиями

[wk4z]

@Fox вот я идиот. у меня подхватывался старый модуль версии с мая 2023 с действием "распарсить"

[Senflex]

Список СМС активаторов.

== 1-й ==
https://bit.ly/3VrjAbt

== 2-й ==
https://bit.ly/3x4mbP4

== 3-й ==
https://bit.ly/3RdNH3u

== 4-й ==
https://bit.ly/4bSzgdx

== 5-й ==
https://bit.ly/4c9HYUj

== 6-й ==
https://bit.ly/3RgQskO

== 7-й ==
https://bit.ly/3VwYA3e

== 8-й ==
https://bit.ly/4eJsWqK

[Moderator]

@Senflex Не спамьте по темам реф. ссылками , эти сообщения не несут никакого полезного контента , тем более в темах где люди просят помощи.

[A Former User]

Топай в тик ток, танцуй под музыку и меняй там че хочешь. А программу не трогай.

Чет много вас стало разноцветных, которым все не нравится, и хочется разукрасить.

[DreamTeam]

@FastSpace Давай рассуждать логически - если не применяется отпечаток - то все берется с той же машины и точно так же как и хроме - реальный канвас, реальное аудио и реальный wegl - но рейтинг отличается от хрома - значит дело не в них ?

[FastSpace]

@DreamTeam said in Курилка:

@FastSpace Давай рассуждать логически - если не применяется отпечаток - то все берется с той же машины и точно так же как и хроме - реальный канвас, реальное аудио и реальный wegl - но рейтинг отличается от хрома - значит дело не в них ?

Если отпечаток не применяется, у тебя кастрированный браузер хромиум с вырезанными фичами по дефолту.
Также как и прокси, если оно не применяется, браузер тоже не подхватит значения родного интернета интерфейса пк/сервака, надо пустой строкой прокси ставить.

[DreamTeam]

@FastSpace О каких именно вырезанных фичах идет речь, которые так легко определяет js код на старом не обновленном creepjs ? и почему бы эту дыру не закрыть ?

[FastSpace]

@DreamTeam said in Курилка:

@FastSpace О каких именно вырезанных фичах идет речь, которые так легко определяет js код на старом не обновленном creepjs ? и почему бы эту дыру не закрыть ?

Сиди изучай тот чекер, каждую циферку и значение оттуда и сравни со своим хромом. Потом загугли они значат, может потом понимание придет что тебе за инструмент выдали

[DreamTeam]

@FastSpace Я на той неделе буквально фильтровал фингеры по creepjs, на версии 27.6.2 - и у 10% из базы в 30 000 - рейтиг D+ как и обычного хрома, но только у 10%

[DreamTeam]

@FastSpace выключи такой подход, я не навичек и не первый год знаком с этим сайтом.

А изучать проблемы с аутентичностью вроде работа разработчиков, им за это деньги платят, а теперь еще и за применение отпечатков ....

[FastSpace]

@DreamTeam said in Курилка:

@FastSpace Я на той неделе буквально фильтровал фингеры по creepjs, на версии 27.6.2 - и у 10% из базы в 30 000 - рейтиг D+ как и обычного хрома, но только у 10%

Это плохая идея без понимания как чекер тебе trust score даёт. Ты отсек даже хорошие отпечатки.

@DreamTeam said in Курилка:

@FastSpace выключи такой подход, я не навичек и не первый год знаком с этим сайтом.

А изучать проблемы с аутентичностью вроде работа разработчиков, им за это деньги платят, а теперь еще и за применение отпечатков ....

Разработчик аутетичность правит только в том случае если ты ему готовый код/чекер/шаблон для сайта не с плавающей проблемой выдашь (например по клику на кнопку 100% бан) и то если ветер сегодня подует в правильном направлении.
Сам он ничего не изучает заранее, как тот же вектор

[DreamTeam]

@FastSpace said in Курилка:

Это плохая идея без понимания как чекер тебе trust score даёт. Ты отсек даже хорошие отпечатки.

Я их не отсекал, я знаю за что в том числе понижается скор этим сайтом.
Просто странно показалось что на новом движке, без отпечатка пониженный.

Разработчик аутетичность правит только в том случае если ты ему готовый код/чекер/шаблон для сайта не с плавающей проблемой выдашь

так тут, как бы готовый чекер и есть :) странная у всех реакция, наоборот бы перепроверили, и вместе сказали, есть проблема или нет ...

[FastSpace]

@DreamTeam said in Курилка:

@FastSpace said in Курилка:

Это плохая идея без понимания как чекер тебе trust score даёт. Ты отсек даже хорошие отпечатки.

Я их не отсекал, я знаю за что в том числе понижается скор этим сайтом.
Просто странно показалось что на новом движке, без отпечатка пониженный.

Разработчик аутетичность правит только в том случае если ты ему готовый код/чекер/шаблон для сайта не с плавающей проблемой выдашь

так тут, как бы готовый чекер и есть :) странная у всех реакция, наоборот бы перепроверили, и вместе сказали, есть проблема или нет ...

Так репортили уже, ответы от поддержки приходят в стиле: "Подорожник приложи к проблеме"

[DreamTeam]

@FastSpace эм, опубликуй актуальные на сегодняшнее число и желательно в текстовом формате :)

[FastSpace]

@DreamTeam said in Курилка:

@FastSpace эм, опубликуй актуальные на сегодняшнее число и желательно в текстовом формате :)

Мне лень, те которые на скрине это уже старое говно, там за 2.5 года подкопилось дофига чего и есть критическое прямо.