@FastSpace Очень интересно послушать, как тест на браузер, связан с тестом на сеть ....
И как влияет установка прокси на тест фингерпринта, когда там анализируются параметры машины, а тесты на сеть (наличия прокси или нет это как бы отдельные тесты).
А лучше от такого умного человека увидеть прям анализ кода этого сайта - где бы точно можно было это подтвердить. А так я к бабке то тоже ходил, а на там на кофейной гуще, вообще красиво расскладывает ...
Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio
-
Есть расширение для работы с файлами. (для хрома)
оно не кушает файл через "диалог открыть фалй"
если управлять браузер внутри баса мышкой, открывается виндовс окно как в обычном бараузере для поиска файлов.
по возможности в апдейтах поправьте, спасибо -
@FastSpace А ты вообще проверял как работает отпечаток производительности? Я решил потестировать. Тестировал в 23.2.2 и в 24.0.7, не работает в обоих версиях. Пробовал, уменьшать, увеличивать производительность, ставил время измерений на максимальное, пробовал отключать высокую точность. Результат всегда в пределах оригинального значения. Тестировал на https://webkit.org/perf/sunspider-1.0.2/sunspider-1.0.2/driver.html этот бенчмарк указан в статье про эти отпечатки.
Скорей всего это просто плацебо ))) (Плацебо - вещество без явных лечебных свойств, используемое для имитации лекарственного средства в исследованиях)
-
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace А ты вообще проверял как работает отпечаток производительности? Я решил потестировать. Тестировал в 23.2.2 и в 24.0.7, не работает в обоих версиях. Пробовал, уменьшать, увеличивать производительность, ставил время измерений на максимальное, пробовал отключать высокую точность. Результат всегда в пределах оригинального значения. Тестировал на https://webkit.org/perf/sunspider-1.0.2/sunspider-1.0.2/driver.html этот бенчмарк указан в статье про эти отпечатки.
Скорей всего это просто плацебо ))) (Плацебо - вещество без явных лечебных свойств, используемое для имитации лекарственного средства в исследованиях)
Мож его не правильно подцепил? Где-то видел обсуждение, в какой последовательности его цеплять.
Не, я не проверял. Только сейчас решил адаптировать, возможно это баг и надо сообщить саппорту. -
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
Мож его не правильно подцепил? Где-то видел обсуждение, в какой последовательности его цеплять.
Там мои обсуждения ))) Скажи как правильно, если у тебя работает. Я его применял в последнюю очередь
-
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
Попробуй с профилем не дефолтным.
Нашел.
https://community.bablosoft.com/post/78441 -
-
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
Попробуй с профилем не дефолтным.
Да без разницы
-
@FastSpace там первый раз так, потом работает. В обычном браузере этой проблемы нет
-
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace там первый раз так, потом работает. В обычном браузере этой проблемы нет
Да, но это всю равно баг.
Проверил - работает - отпечаток производительности работает.
В основном хроме 180 мс производительности (+-1)
в BAS выставил 0.8-1.0. Отдает рандом от 210мс до 220 мс. Все как в описании, будет медленнее чем и должно быть. -
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
в BAS выставил 0.8-1.0. Отдает рандом от 210мс до 220 мс
А ты без него в бас проверил? У меня и без отпечатка бывает 10мс гуляют, и в обычном браузере тоже. Думаю 10мс это мало для такого отпечатка и врядли это срабатывает подмена, пробуй значения сильней менять. Я ставил 0.2, 1.8 результаты такие же
-
Даже если работает, от этого легче не стало. Это действие не анализирует железо которое ты отдаешь в отпечатке сайту, надо самому высчитать и подстроиться. Допустим у меня топовое железо, т.е мне надо либо отдавать теже значения (1.15-1.15), либо значения ниже чем мои.
-
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
Даже если работает, от этого легче не стало. Это действие не анализирует железо которое ты отдаешь в отпечатке сайту, надо самому высчитать и подстроиться. Допустим у меня топовое железо, т.е мне надо либо отдавать теже значения (1.15-1.15), либо значения ниже чем мои.
Я надеюсь, что сайты этот отпечаток не проверяют ввиду его большой погрешности. Ну хотя может действительно, если слишком подозрительный показатели, то и выпишут бан.
-
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
в BAS выставил 0.8-1.0. Отдает рандом от 210мс до 220 мс
А ты без него в бас проверил? У меня и без отпечатка бывает 10мс гуляют, и в обычном браузере тоже. Думаю 10мс это мало для такого отпечатка и врядли это срабатывает подмена, пробуй значения сильней менять. Я ставил 0.2, 1.8 результаты такие же
В обычном браузере не гуляет, 180-181.
-
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
в BAS выставил 0.8-1.0. Отдает рандом от 210мс до 220 мс
А ты без него в бас проверил? У меня и без отпечатка бывает 10мс гуляют, и в обычном браузере тоже. Думаю 10мс это мало для такого отпечатка и врядли это срабатывает подмена, пробуй значения сильней менять. Я ставил 0.2, 1.8 результаты такие же
В обычном браузере не гуляет, 180-181.
У меня гуляет, не всегда но сейчас даже больше 10 прыгал 264-282. У меня очень много вкладок, два браузера и проги открыты, видимо все таки влияют.
-
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
в BAS выставил 0.8-1.0. Отдает рандом от 210мс до 220 мс
А ты без него в бас проверил? У меня и без отпечатка бывает 10мс гуляют, и в обычном браузере тоже. Думаю 10мс это мало для такого отпечатка и врядли это срабатывает подмена, пробуй значения сильней менять. Я ставил 0.2, 1.8 результаты такие же
В обычном браузере не гуляет, 180-181.
У меня гуляет, не всегда но сейчас даже больше 10 прыгал 264-282. У меня очень много вкладок, два браузера и проги открыты, видимо все таки влияют.
в BAS гуляет 210-220. Независимо от настроек - вердикт не работает.
Причем:- Не работает с первого теста (даже со второго не сработало разок).
- Не работает вообще сами значения.
-
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
в BAS гуляет 210-220. Независимо от настроек - вердикт не работает.
Короче сейчас тестил еще и перестало гулять и в браузере и в БАС. При этом отпечаток уже точно не влиял.
Ставил 0.1 и 1.9 даже это вообще сильно должно исказить и ничего
-
@UserTrue said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:
в BAS гуляет 210-220. Независимо от настроек - вердикт не работает.
Короче сейчас тестил еще и перестало гулять и в браузере и в БАС. При этом отпечаток уже точно не влиял.
Ставил 0.1 и 1.9 даже это вообще сильно должно исказить и ничего
Да я тоже ставил 0.1-0.2, отключал точность увеличил интервал на всегда заменять. Гуляет стабильно 210-220 в BAS. В хроме стабильно 180.
Причем начал ловить моменты, когда тест проходит уже только с третьего раза. -
Вопрос по поиску изображения в BAS. Он ищет изображение по всей странице, что соответственно сказывается на производительности. Возможно ли задать область поиска изображения, чтобы оптимизировать данный процесс?
И в кратце, в общих случаях, напишите советы, что можно сделать для уменьшения нагрузки на процессор.
