Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio

[DoctorKrolic]

У меня просто начало грузить дольше

[A Former User]

@DoctorKrolic said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

У меня просто начало грузить дольше

Раньше у меня фотошоп сжирал основное количество ресурсов на компе, теперь с ним уже начинает BAS соперничать. Еще пару обнов и для BAS буду спецом брать комп... так как на домашнем он уже даже в 1 поток создает не приятную нагрузку... (айкор 5, 4 ядра, 8 оперативки, SSD)

[Kinokio]

А в какой версии работает запись http запросов?

[DoctorKrolic]

@Kinokio 23.2.2 Но я бы вам посоветовал fidler'ом отснифать, что вам там надо

[Ajshma]

Все тот же баг.

Я посоветовал скачать старую 23 версию - все заработало.

[xtra]

@Ajshma применяешь прокси пустой и все норм.скорее всего стоит галочка использовать прокси из профиля(по крайне мере у меня так было)

[Ajshma]

@xtra вообще профиля не использую. Все хранится в базе - отпечаток, куки, локал сторейдж и т.п.. Так что это исключено.

[Fox]

@Ajshma said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

@xtra вообще профиля не использую. Все хранится в базе - отпечаток, куки, локал сторейдж и т.п.. Так что это исключено.

Есть возможность воспроизвести эту ошибку локально? Или получить доступ к пк в котором эта ошибка проявляется?

[Ajshma]

@Fox said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

@Ajshma said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

@xtra вообще профиля не использую. Все хранится в базе - отпечаток, куки, локал сторейдж и т.п.. Так что это исключено.

Есть возможность воспроизвести эту ошибку локально? Или получить доступ к пк в котором эта ошибка проявляется?

Да, я попрошу сейчас у пользователей с этим багом, доступы. Локально не воспроизвести - проявляется случайно на разных компах.

[Ajshma]

@Fox есть. Отправлю данные в личку.
На том сервер запустили тестовый скрипт - просто загрузить яндекс.
И вот что выдает.

[FastSpace]

@Ajshma Смирись и забей. Это новый вечный баг в BAS.

[Fox]

@FastSpace said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

@Ajshma Смирись и забей. Это новый вечный баг в BAS.

Проблемой уже занимаются

[Ajshma]

This post is deleted!

[A Former User]

@Ajshma said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

Все хранится в базе - отпечаток, куки, локал сторейдж и т.п..

ну куки там понятно и отпечаток тоже, не логично правда все это класть в базу. Но локал сторадж то как вы в базу заипихнули и самое главное зачем ?

[Ajshma]

@Fox основной баг с непрогрузом страниц тоже исчез. Видимо установка среды BAS исправило. Спасибо!

[Ajshma]

@Bigma не понимаю вопроса "зачем". Если вы не знаете для чего служат локал сторейдж и что в них хранят такие, как гугл, яндекс и ютуб, то тогда понятно откуда такой вопрос. А по факту - я не использую профили с их гигантскими размерами кеша и сотнями одинаковых файлов и папок в каждом профиле. Все важное храню в базе. Когда нужен профиль, то скрипт берет временную папку профиля со всей его структурой и в него загружается из базы уникальные данные.

Зачем? Чтобы победить проблему заполнения дисков, и разгрузить БАС, который и так стал тяжеловесным после 24 версии.
Теперь нет нужды париться с папками профилей - все в базе. Это удобно, это быстро и это экономит ресурсы сервера.

[A Former User]

@Ajshma Я имел ввиду - по сути вы добавляете нагрузку для диска - данные пишутся во временный профиль, потом записываются в базу, потом из базы снова пишутся на диск, после работы снова записывыются в базу. 4 операции записи, вместо одной ...

[SpiritMen]

@Fox said in Выпущена 24.0.2 версия BrowserAutomationStudio:

Спорное нововведение, но в любом случае, для запроса функционала на форуме есть отдельная ветка
https://community.bablosoft.com/category/20/запросы-функционала

Спасибо. Это небольшая правочка, удлинить копируемую строку а не запрос функционала. Если сложно, то пускай будет как есть. В CSS селекторах есть несколько вариантов на выбор, и длинные селекторы в том числе. Подумал, что можно и в MATCH хотя бы полный путь включить... Но дело разработчика) Ему всегда виднее.

[Vituskosoy]

@support, "Список" - "Удалить часть" - "Конечный Индекс" на самом деле не индекс, а количество удаляемых элементов.

[Ajshma]

@Bigma возможно вы правы в какой то мере. Я могу ошибаться, но запросы к БД, не особо нагружают диск - скорее это относится к памяти. И в результате никакой ощутимой нагрузки на диск никто теперь не наблюдает.
Даже 100 потоков, если поработают над инициацией профилей, то только в начале работы потока на запись локал сторейдж (далее работа идет с памятью - куки и отпечаток загружаются из базы и применяются уже после применения профиля). Да, теперь больше памяти надо, но ее всегда хватало, в отличие от дисков.