Доброго!
Заметили такую вещь, в фингерах при сборе профилей НЕТ совсем отпечатков Android, Chromuim с 123, 124, 125 версиями браузера
Кто-нибудь знает почему? Где найти 124
Еще такой вопрос, есть отпечатки по старому формату без канваса и новому с канвасом, чему отдавать приоритет если +- нет детекта канваса явного при задачах
Спасибо!
Ты лучше напиши что тебе нужно, чем почему не получается реализовать что-то.
@capybark said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:
нет детекта канваса явного при задачах
Слабо в это верится, я не видел уже достаточно давно сайтов, которым канвас не нужен совсем. Есть пара ресурсов у Google, но при логине в аккаунт все равно нужен канвас.
@FastSpace Так тут интересно что в базе полно отпечатков ниже 124, так да, в среднем обычно уже поболе 130 версий чаще
По логике то понятно если собираются +- как пишут реальные устройства, то у людей уже стоят версии средне текущие на устройствах
Цели обычные, гулять по поиску, потом ПФ магия на нужный сайт
Замечено что бустят 124 почему то больше версии
Канвас на Яндексе есть в картах и смарт капче, а если она не вылезает, то получается нет, 98% чуваков на софте с коробки лопатят без перфект канвасов, у всех по сути профиля с одной генережки, не знаю как сейчас но там даже было что один параметр у всех = одному значению, в Яндексе видимо совсем всем пофиг, могли бы одним костылем убить все эти манипуляции с данного софта
Идея прописать вручную эту версии в отпечатке что уже в своей базе (куда сохраняется отпечаток), костыль приделать оптимизационный
@capybark said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:
Цели обычные, гулять по поиску, потом ПФ магия на нужный сайт
Есть уже готовый софт для этого, который работает. Не понятно зачем городить что-то свое.
Если используешь же уже готовый софт, то должны идти рекомендации разработчика по отпечаткам, прокси и так далее.
@sergerdn said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:
@capybark said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:
Если используешь же уже готовый софт, то должны идти рекомендации разработчика по отпечаткам, прокси и так далее.
Дододо :)
Я вообще редко вижу в софтах, чтобы была логика реконекта прокси по ссылке.
@sergerdn said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:
Не понятно зачем городить что-то свое
Потому что кое кто считает, что умнее других ;)
Тут история довольно забавная. Пользователь решил, что он может "улучшить" отпечатки в софте. Но не знает как и где. Вот и тыкается как слепой котенок то туда, то сюда. То имена устройств пытается привести к "настоящим", то вот, как в данном случае, увидев, что у других нормально на софте бустится яша даже на старых версиях хрома, вдруг решил, что "дело" именно в версиях браузера. Короче, верит в "магию".
@sergerdn said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:
Слабо в это верится
Все верно. Он просто не понимает, что канвас в обоих версиях все равно используется. Разница лишь - с перфектканвасом или с шумом канваса. Канвас в любом случае используется в отпечатках.
@Ajshma Не спорим с Вами, СПАСИБО за софт, Вы делаете настоящую работу и пользу а трутни накручивают на нем хайп, но факт есть фактом, сами знаете кто паразитирует в ваших чатах поддержки и цепляет там буст и клиентов, у 1-го участника всегда 1 устройство и 124 версия с которого льет клики, у Нас есть его данные его отпечатков, и у него буст х2-4 от Ваших, и х10 от толпы что как зомби делают все по одной инструкции, другие продают прокси по космос ценам, толпа во все слепо верит а потом зализывает раны)
Кстати Мы добились хороших результатов, методом слепых котят, а так сидели бы в посредственных показателях как вся толпа, завидуя кучке мудил что там кидают в чат заведомо кривые списки запросов и гордятся что они в топе))
Вообщем технически верно, Мы не разработчики, но как исследователи нашли интересные моменты благодаря наблюдениям)
Развивайте Вашу панель, у Вас адекватные цены за клики, но есть еще что доделать по логике чтобы клиенты были довольны результатами
Софт дает ошибку сейчас на замену версии, на новых отпечатках, отпишем в панеле поддержки Вам!
@capybark said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:
у 1-го участника всегда 1 устройство и 124 версия с которого льет клики
Ну в чем проблема? Возьмите этот отпечаток и загоните в свои профили) Уверен, никакого положительного эффекта к бусту вам это не прибавит)
@Ajshma Он не настолько снят идеально чтобы составить правильный json и там есть другой момент, они льют уже своим кликером а греют на Вашем софте есть предположение, пока это обдумывается
Определить живой профиль и генережку достаточно просто, у живого уникальность 96-98%, от софта всегда 100%, это сразу плохо
@Ajshma said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:
Пользователь решил, что он может "улучшить" отпечатки в софте. Но не знает как и где. Вот и тыкается как слепой котенок то туда, то сюда.
Универсальный рецепт решения всех проблем:
Это все. Не надо ни во что вникать, делаешь по инструкции и все заработает.
@capybark said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:
Он не настолько снят идеально чтобы составить правильный json
Вы его и не "снимите" ))) В этом отпечатке - можно сказать, ноль информации. Так задумано, чтобы такие, как Вы не знали, что там внутри ;)
@capybark said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:
они льют уже своим кликером а греют на Вашем софте есть предположение
Не сочиняйте))) Это не соответствует действительности лишь по одной причине - отпечатки эти невозможно использовать в другом каком либо софте. (читайте пункт первый)
@capybark said in Отпечатки Android, Chromuim 123, 124, 125 версии:
Определить живой профиль и генережку достаточно просто, у живого уникальность 96-98%
В любом отпечатке масса параметров, которые могут совпадать с другими отпечатками.
1)Все можно увидеть через принцип кастом сервера, по сути то что шифруется UA и user agent это просто от дераков, что будут декодить сразу поле fingerprints! И там увидят 2 участка что зашифрованы уже в софте
2) Если они юзают профиля гретые в Вашем софте да, им не запихнуть их никуда более, тут факт
Если полученные по api там ничего не шифруется, но это не узнать не имея их профиля в базе(
3) Там реально есть параметр что у живых устройств всегда разный, а тут один всегда, но может это в рамках bas а не Вашего софта
